jueves, 20 de abril de 2017

¡Sorpresa¡ existe Temucuicui




¡Sorpresa¡ existe  Temucuicui

En el día de ayer los medios de comunicación  descubrieron a Temucuicui.
Fue la noticia del día del Censo.
Me permito transcribir párrafos del libro ¿Es Mapuche el Conflicto? (publicado el año  2011)
Jba

En un cuestionario propuesto a la Sra.  Marlene Fuentes, de CONADI, se incluye la siguiente pregunta:
<<6.- Información completa de la compra del fundo Alaska por CONADI y su transferencia a una comunidad indígena, especificar nombre de la comunidad y los de sus  integrantes. Informar sobre el estado de mantención y/o producción del fundo.>> Esta pregunta no se contesto, a pesar que la Sta. Fuentes me había informado que los documentos que respaldaban esta entrega de tierras se habían ocultado por haber un informe negativo  de la fiscalía del organismo.

Más adelante se informa:

 AUTONOMÍA, producto de todo este accionar.

<<En el mes de febrero de 2011, estando en la zona de la Araucanía, me informé que la comunidad Ignacio Queipul,  propietaria del fundo Alaska de 1.972 hás.  (Vendido por  Forestal Mininco a CONADI por la cantidad de $ 1.382.000.000, que luego fue entregado a esta comunidad extremista, [una de las ramificaciones de Temucuicui, había determinado que este fundo era “territorio autónomo” y que, para ocupar sus caminos, debería pagarse un “impuesto” (esta venta fue realizada con el respaldo del Art. 20 b) de la ley indígena, si bien este “impuesto” no fue permitido por la autoridad regional, es imposible traspasar los límites de este “territorio” por el riesgo personal que se corre.  En mis conversaciones con el agricultor René Urban me había resaltado que la estrategia de los Temucuicui para lograr sus objetivos territoriales comprendía acciones para hacer imposible las faenas en otro predio de Forestal Mininco, ubicado al noroeste de su propiedad. Habían otros dos propietarios en es zona, uno de los cuales ha abandonado sus tierras después de los ataques que sufrió. El asedio a sus propiedades y su eventual claudicación, lo que no hará, abriría el camino para que los extremistas lograran sus propósitos. >>
Esta información es, por lo tanto, ha estado a disposición de quien se interese en serio por La Araucanía, por mas de seis años.
Julio Bazan A.
20 de abril. 2017.


sábado, 1 de abril de 2017

Llaitul quiere el diálogo.



Llaitul quiere el diálogo.

En la  página C16, el diario El Mercurio informa “Llaitul reafirma disposición al diálogo para solucionar violencia rural en el sur”
Una sensación de alivio me invade. Llaitul quiere dialogar sobre “la violencia rural” (esto de la violencia rural ¿será lo expresado por el dirigente subversivo o por un periodista impregnado de las mentiras del gobierno?)
Me dirigí, ávido, a la bajada de tan espectacular noticia, me encuentro con la “verdad de la milanesa” como se decía en el campo hace ya muchos años: “estamos disponibles para un diálogo sustantivo  que tenga que ver con aspectos fundamentales de nuestras reivindicaciones que tienen que ver con territorio y autonomía de nuestra nación mapuche” este diálogo-dijo- no se debe sentar  sobre la base de la dominación, y discriminación de nuestra gente.
¿Nuestros gobernantes y nuestros parlamentario leerán lo que se escribe en la página C16 de El Mercurio? Y si las leen ¿sufren de déficit atencional o son, sencillamente  inútiles e ignorantes?
Está bien que no entiendan o no crean lo que escribo en este Blog, pero ¿Cómo no entender lo que dice Llaitul? Es exactamente lo mismo que he venido escribiendo  durante años en el Blog que hay una enorme cantidad de dirigentes de La Araucanía.
La última novedad es que se aplicara la ley de seguridad del Estado a la CAM.
Esta situación de “Seguridad” del Estado cuando adquiere la gravedad que hemos visto durante años en La Araucanía y compromete  la Soberanía Nacional, tiene una solución expresada en la Constitución Política de la Republica  de Chile:
Art. 101.- Fuerzas Armadas dependientes del Ministerio encargado de la Defensa Nacional están constituidas única y exclusivamente por el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. Existen para la defensa de la patria y son esenciales para la seguridad nacional.
La Seguridad Nacional está en peligro, el Poder Ejecutivo tiene la obligación de asegurar esta Seguridad.

Julio Bazán A.
1 de abril, 2017.