Crisis, reflexiones_2

Crisis, reflexiones_2

No es posible concluir los efectos finales de lo que ha pasado en Chile en estos lamentables días, solo se podrán medir cuando tengamos la información del efecto en inversión, el crecimiento, el desempleo, las conclusiones judiciales sobre los DDHH, luego que al Presidente debió establecer el Estado de Emergencia,  decisión adecuada a  la gravedad delictual que hemos estado presenciando días tras días, con periodistas que se transforman en jueces inquisitoriales e insolentes del General Director de Carabineros de Chile, con canales de TV que repiten majaderamente hechos ocurridos varios días antes como si recién estuvieran ocurriendo.

Pero hay algunas conclusiones posibles de hacer.

LA MARCHA: 

<<Informe Satelital de IMPSAT, del perímetro georeferfenciado, de la Concentración Social en  Baquedano y alrededores, y con más de 120 fotografías, cada 3 minutos, sobre la  densidad de personas suman en total por mt2., la cantidad de 724. 737.-  participantes en el peak de la Concentración>>. (No  de 1.200.000 como errada o interesadamente, se han apresurado a decir los medios, incluida alguna autoridad) Los medios ¿no conocen la existencia de IMPSAT?

DESTRUCCIÓN,

La información que conocemos nos permite afirmar que la destrucción ha sido selectiva, organizada, destinada a enardecer a las personas de clase media y a las comunas mas vulnerables, causando daños incalculables a ciudadanos chilenos: el incendio de las estaciones del Metro, de los supermercados, de los pequeños almaceneros, del mobiliario urbano, perjudican a las comuna más populosas-.

Mención especial merecen los parlamentarios, siendo las perdonas peor evaluados, se movilizan para evitar que el programa del Presidente ha propuesto ante el país, se, apriete, estos “honorables” están chantajeando al Ejecutivo para dar curso a una agenda social que, sin ser la Gran Solución, es una propuesta factible e indispensable.

IMAGEN PAÍS.

A pesar de seer un país pequeño, con una economía monoexportadora, nos transformamos en una economía sólida y diversificamos nuestras exportaciones, aumento el PIB per capita, que hoy se sitúa en  <US$ 150500.

Se bajó el nivel de pobreza en forma, sencillamente espectacular; Chile asombró al Mundo siendo reconocido, tanto por se éxito económico como por su estabilidad institucional y política.

Seríamos sede de dos eventos internacionales, aquí se firmaría el acuerdo entre EEUU y China: se debieron suspender por prudencia.

Ayer leímos que el Parlamento Británico acordó insistir en la protección de los DDHH en nuestro alicaído Chile

LOS DERECHOS HUMANOS.

        No había oído una afirmación más estúpida que la contestación  del Sr. Micco al ser emplazado el Director de la PDI a disculparse por las afirmaciones del director del INDH por afirmaciones falsas sobre transgresión a los DDHH: “Usted no se ha equivocado nunca”.

Pero se afirma por opinantes irresponsables que los DDHH fueron vulnerados, sin esperar la verdad jurídica propia de un Estado de Derecho.

LOS POLÍTICOS

Los de Chile Vamos, dolorosamente ineptos, como acomplejados por ser lo que son; líderes de la libertad

Y parra los parlamentarios de izquiuerda busacando desesperadamente como sacarle el mayor ptovrcho a las crisis para atacar al Presidente ¿Se han olvidado que han sido gobierno y que la crisis se desarrollo, precisamente, cuando ellos fueron gobierno? Un doloroso desprecio para  los presidentes de las Cámaras y las afirmaciones de Heraldo Muñoz.

Estas son reflexiones hechas durante este triste acontecer, por ahora reelecciones durante la crisis, ya llegará el momento que, mejor informados podremos señalar a los responsables.

Julio Bazán A.

30 de octubre, 2019.

Crisis, reflexiones.

Crisis, reflexiones.

Al ver Santiago en llamas, y de como se extendía la barbarie a lo largo  del país, me dominó una profunda angustia, pena, rabia y todos los sentimientos negativos que nacen cundo se ve lo que hemos visto estos días.

Traté, infructuosamente, de encontrar un atisbo de racionalidad, algo de coherencia, algo de humanidad. Escuche las opiniones de políticos, parlamentarios, académicos, opinólogos y seguí sin entender; encontré un denominador común; en todas estas sesudas interpretaciones; el “movimiento social”  tenía fundamentos  objetivos debido a las múltiples  carencias que qu subsisten a pesar del excelente y  desarrollo de Chile a los habitantes de Chile, desde La Pintana hasta La Dehesa, en las calles se quemaban sincronizadamente estaciones del Metro, se rompía el mobiliario urbano, una mujer hacía sonar una cacerola en las cabeza misma de un soldado, no se respetaba el toque de queda, en sectores acomodados se sentían cacerolazos inexplicables, en fin, una especie de sinfonía del caos; Chile pagaba el costo de su éxito, sí, de su éxito.

 Recordé  que, a mediados de 2018, me interrogaron detectives de la PDI, tres veces durante algunas horas; se trataba de declarar en una querella presentada por el Senador Letelier acusando de genocidio a todos aquellos responsables de haber cambiado el modelo económico de la Unidad Popular por el de la libertad o “neoliberalismo” al ir a declarar en el tribual del Ministro Carroza, se me mostró la querella, el Senador realmente sostenía que aquellos que habían desarrollado el programa económico eran genocidas.

Hoy quieren recuperar su desastroso modelo sin clemencia para los chilenos.

Durante años se han dedicado a desprestigiar a Carabineros de Chile, a las FFAA, no solamente las desprestigian, las desprecian,  buscando la debilitación de las instituciones que nos defienden internamente y defienden a nuestro Chile ante cualquier intentona de agresión externa.

No creo en la espontaneidad de este levantamiento, nadie podrá convencerme  que lo que hemos visto con horror, sea una expresión espontánea de los chilenos, es una organizada rebelión para desacreditar nuestra institucionalidad, para promover modelos de sociedad fracasados en todo el mundo, para adueñarse el país, fundamentándose en que los metas ideales no se cumplen.

He afirmado que Chile es víctima de su propio éxito, que era, y es, insoportable para los marxistas, y para los ignorantes que solo miran al mundo de los objetivos sin evaluar la factibilidad de sus propuestas.

En mi criterio, esto está en la base de la acumulación de demandas que cada grupo, cada gremio, cada población, cada persona, se siente con el derecho a protestar, a romper sus cacerolas, a aplaudir la destrucción del Metro, a desabastecer de alimentos a los chilenos.

Los políticos de izquierda no son honestos al no asumir la responsabilidad que ellos han tenido en esta crisis, irresponsablemente exigen una Reforma Constitucional, sin respetar el Capitulo 14, que establece los procedimientos para una reforma a la que nos rige, sin considerar que una Constitución debe hacerse con responsabilidad en un clima de convivencia nacional: pura demagogia.

Este es el camino que nos obliga a unirnos para enfrentar el futuro y defendernos de los populistas subversivos que han preparado y realizado esta debacle.

Lo que están pasando en Chile es un triunfo de la izquierda irresponsable. Como en todos los triunfos de la izquierda, liego viene el caos.

Julio Bazán A.

27 de octubre, 2019.

Venezuela, ¿quien sabe lo que pasa?

 Venezuela, ¿quien sabe lo que pasa?

Al seguir de cerca el proceso de la política venezolana desde el mes de febrero de 2019 puede constatar que el periodismo está en una permanente  competencia por adelantar los hechos que no ocurren; se fundamentan en rumores, concluyen situaciones de hechos ciertos que no tienen los efectos que los periodistas desean, políticos opositores tratan de posicionarse criticando al Presidente Guaido, muchos de ellos aconsejan al Presidente por la no aplicación del artículo 187 N° 11, lo critican por aceptar la intermediación de Noruega, las reuniones en Barbados, es decir, no están contento con el trabajo de Juan Guaido.

Suponen que Maduro está ganando porque todas estas “vacilaciones” le estarían otorgando al dictador una ventaja estratégica, tienen razón si solo analizan lo que hoy ocurre de manera estática, sin considerar que el proceso tiene un dinamismo que  partió hace solo cinco meses, que Juan Guiado no había establecido un proyecto para dirigir el enfrentamiento con la maquinaria controlada por la pandilla que ha usurpado el poder.

Los primeros pasos que dio Guaido debieron ser, necesariamente, intuitivo e improvisados, las enormes concentraciones que lo acompañaron demostraron que los venezolanos necesitaban liberar la angustia y respaldar al joven  presidente de la Asamblea Nacional. Describió clara y visionariamente la crisis, la corruptela, las necesidades urgentes de su pueblo.

 Solicitó la ayuda humanitaria, en Cucuta se organizó un concierto que demostró respaldo internacional, más de cincuenta países lo reconocieron como Presidente Interino, el Presidente de los EEUU, comenzó a jugar un papel clave en configurar una alianza internacional para asegurar la salida de Maduro del control del poder.

En esta proceso se cometieron algunos errores, pero Guaido no perdió la esperanza, ni la calma y propuso a Venezuela tres   objetivos intransables: el término de la dictadura, un gobierno de transición, elecciones libres y democratiza: los venezolanos tenían un líder con causa, con objetivos simples, claros y posibles, todo simple, todo entendible para un pueblo angustiado.

Si bien nadie puede conocer como se han desarrollado las conversaciones,  como se lograrán los objetivos, el Presidente  Trump, con su frase “todas las posibles acciones estén sobre la mesa” reforzaba la esperanza y le otorgaba a Juan Guaido  respaldo y credibilidad.

¿Quién ha aprovechado los tiempos que se han dado por las conversaciones?

Durante ese tiempo Maduro ha perdido a su más importantes aliado internacional, China espera el resultado para negociar con quien sea triunfante en este enfrentamiento, se comienza a resquebrajar la unidad interna del régimen, Diosdado Cabello boicotea las conversaciones de Oslo/Barbados.

En este proceso los EEUU han consolidado una alianza multinacional para la acción que sea necesaria para terminar con el régimen de Maduro.

Juan Guaido mantiene sus objetivos y exigencias sin cambiar una sola coma.

No podemos saber hoy cual será la solución.

Juan Guaido no ha perdido, para bien de los venezolanos.

Julio Bazán A.

13 de julio, 2019.

Instituto emblemático.

Instituto emblemático.

Sin duda el Instituto Nacional es hoy más emblemático que nunca, todo el desorden, la carencia de análisis, los atropellos a la autoridad, la falta de seriedad de los apoderados, el uso de armas incendiarias, la brutal insolencia de muchachos que, teóricamente, están estudiando, la falta de respaldo a carabineros para que atrapen a los delincuentes que en ese establecimiento estudian, es una perfecta síntesis de lo quier ocurre en Chile.

Pareciera que nadie se percata que los jóvenes que están provocando desmanes, lanzando bombas molotov, insultando a parlamentarios, son un reflejo de la decadencia social a la que hemos sido arrastrados.

Me niego a pensar que las reacciones, que los comportamientos que hemos visto, en forma permanente y orquestada, de estos vándalos sea solo una reacción espontánea de niños y adolescentes  que buscan un mejoramiento de las mallas curriculares, me niego a aceptar que algunos  padres y apoderados respalden a sus hijos que se están formando, aparentemente, para ser delincuentes mas que para ser ciudadanos ejemplares, como lo han sido tradicionalmente los “institutanos”.

Se podrá decir que son pocos, que son infiltrados, que son niños luchando para mejorar la educación pública, no es así, ni cubrirse el rostro, ni paralizar las clases, ni escupir a los parlamentarios, ni insultar al rector el denigrar al Alcalde Alessandri, conseguirán tan sanos objetivos, conseguirán solamente causar un daño irreversible a aquellos alumnos que ingresaron al Instituto para formarse preparándose para ser mejores personas y mejores ciudadanos.

Me permito sostener que todo lo que ocurre en el Instituto es parte de una estrategia de demolición brutal a nuestras formas de vida.

No se puede dejar solo al Alcalde, la transformación del Instituto en un nido de delincuentes es un problema de características catastróficas, más que un terremoto, más que un tornado más que Tsunami.

Se está destruyendo la esencia de nuestra nacionalidad.

Julio Bazán A.

9 de julio, 2019.

UN PENSAMIENTO PARA LA ARAAUCANÍA

UN PENSAMIENTO PARA LA ARAAUCANÍA

Es difícil pensar que una persona inteligente, con buena formación, exitosa en tantas actividades, no tenga un pensamiento  que se manifieste  en todas sus conductas.

Hoy en el cuerpo C /12 del diario El Mercurio, se hace una reseña de la “idea fuerza”  de Ministro Moreno, si bien algo se ha ido conociendo sobre sus orientaciones  actuaciones en  La Araucanía, se muestra cual es el núcleo de sus motivaciones.

El Ministro cree que los problemas humanos que vive una sociedad se refieren a las situaciones de pobreza que viven los sectores más vulnerables; la solución sería, obviamente, reunir y coordinar a los actores de la sociedad a cooperar  para terminar con la pobreza. No incluye, el Sr. Ministro, como actúan los distintos factores     que componen la complejidad del comportamiento humano.

Habrá una enorme movilización de recursos que, teniendo como objetivo el resolver el problema propuesto, impedirán, consciente inconscientemente,  trabar este loable esfuerzo.

Pero, ¿porque estoy escribiendo lo que escribo? Porque ese núcleo determinante de las conductas del Ministro son  el basamento ideológico del Plan Impulso.

Invertir en infraestructura, atraer capitales privados a generar riqueza, permitir a los mapuche arrendar las tierras a afuerinos, logrará la erradicación “de raíz” de  la violencia en la Araucanía.

<<alcaldes que se han especializado en comisiones, en temas particulares, en la medida en que estamos tratando (hay que ver) de que manera incorporamos eso>>

Esta afirmación también define lo que es al Plan Impulso ¡hay que incorporarse a lo que están haciendo!”

El problema de esta “moreno céntrica” solución tiene una característica que el Ministro no ha sabido o no ha querido reconocer, los mapuche tienen demandas territoriales y autonomistas absolutamente incompatibles con sus impositivas soluciones.

Si bien las expresiones de estas características culturales las impulsan algunas organizaciones activistas, estimo lícito que han penetrado en el subconsciente colectivo de los mapuche especialmente por la enorme publicidad que han tenido por 25 años.

Julio Bazán A.

20 de octubre 2018.

Los diálogos del Ministro II

Los diálogos del Ministro II

En definitiva, al Ministro “nada lo turba, nada lo espanta” no oye a los dirigentes de las demandas indigenistas que han descalificado a varios integrantes de los participantes que, cual trofeo de guerra,  ha exhibido  para demostrar la universidad de sus diálogos; tampoco toma razón de  las definiciones de la CAM que ha reafirmado su voluntada de mantener sus demandas en forma intransable; se confirma, igualmente, que a delegado en dirigentes de gremios empresariales sus facultades para recibir el apoyo a las conclusi0nes de sus diálogos.

Sorprendente  novedad de la administración del Estado; todos y cada uno de los dirigentes que se mencionan son inteligentes, honestos, buenas perdonas, pero no tienen las  facultades que les permitan negociar en situaciones de orden político y geopolítico como, aparentemente, los está conduciendo el Sr. Ministro, quien no puede delegar sus responsabilidades en nadie; ya no es presidente de la Confederación de la Producción ye  el Comercio, es ministro y sus obligaciones son de Estado.

Nadie sabe cual es el diagnóstico respecto al cual se están promoviendo estos diálogos nadie, supongo, sino sus asesores más cercanos, conoce los lineamientos de sus políticas.

Con Alcalaf se había reunido dos veces antes de estos diálogos, ¿acepto condiciones ocultas para cambiar la posición del descalificado dirigente? Uno se puede figurar cualquier cosa cuando de secretismo se trata. ¿no sería muy funcional para los objetivos ministeriales promover a un “líder” indígena que apoyara las soluciones del ministro? Un “quid pro Quo”.

En definitiva, en el lenguaje de la política todo lo que hace al Ministro Moreno, aviva las dudas en La Araucanía  y destruye la esperanza que se generó cuando se supo su nombramiento a cargo de resolver al llamadlo “Conflicto Mapuche”.

Como siempre, roguemos para que tenga éxito y para que, lo antes posible dé a conocer el camino que conduce a la paz en La Araucanía.

Lo que si sé es que sin un diagnóstico relista política, histórica y jurídicamente respaldado, ninguna solución será posible.

Julio Bazán A.

2 de agosto, 2018.

Los diálogos del Ministro

Los diálogos del Ministro

Se ha dado a conocer por los medios de un encuentro el Sr. Ministro Moreno  con varios actores de la IX región destinado a dar un corte a los problemas de la violencia en La Araucanía y, en general, en el sur de Chile.

Este objetivo ha sido buscado durante años por quienes hemos estado preocupados de este angustioso problema.

No nos ha sido posible conocer  a todos los concurrentes que estarán conversando, opinando y, sin duda, apoyando las propuestas del Ministro.

En el  “werquen Noticias” la CAM informa que;

<<Declaramos que, como organización siempre hemos estado abiertos al diálogo, siempre y cuando tenga que ver con materias sustanciales y demandas históricas de nuestro pueblo sobre la base de territorio y autonomía para la nación mapuche.  Agregan:   negamos todo tipo de participación de nuestra organización en la cumbre organizada por el gobierno a realizarse las primeras semanas del mes de Agosto por lo que, de esta misma manera, hacemos referencia específica a Victor Ancalaf, Juan Carlos Reinao y Aniceto Norín, quienes no forman parte de la CAM ni la representan en sus ideas. En este sentido dejamos en claro que el único representante válido para estas instancias es nuestro vocero público Hector Llaitul. >>

Estas demandas son:

1.-Emancipación del pueblo mapuche

2.-Autonomía política.

3.-Soberanía territorial

4.-Establecer un Estado Nación mapuche

 Hoy hemos sabido por una entrevista al intendente Mayol, que este encuentro nada tiene que ver con el gobierno, que es una incitaba del sector privado.

La misma línea del ministro Larrain respecto  del paseo de Don Celestino, no fue el quien autorizo esta pésima decisión, fue gendarmería.

Pareciera que siempre son otros los que toman las malas decisiones.

En todo caso, hay que rogar para que tengan éxito.  

El éxito ministerial se medirá cuando, quines generaron, o sostuvieron la lucha por estas demanda, lo manifiesten explícitamente de cara a la opinión pública nacional e internacional, que se lo comuniquen a la ONU, en que han sostenido y  defendido esta causa “irrenunciable”, al Parlamento Europeo y a todos aquellos que los han respaldado en sus luchas con dinero, instrucciones paramilitares, propaganda en Chile y en el Mundo

Las demandas debieran ser  tema de los diálogos ministeriales con representantes reales de las organizaciones de resistencia “mapuche”, hay que esperar las declaraciones que hemos descrito.

En caso estos encuentros estén dirigidos a lograr un respaldo espureo de personajillos  que no representan a los que exigen las demandas será la ratificación de una acción engañosa, como muchos pensamos.

Julio Bazán A.

31 de julio,2018.