Crisis, reflexiones_2

Crisis, reflexiones_2

No es posible concluir los efectos finales de lo que ha pasado en Chile en estos lamentables días, solo se podrán medir cuando tengamos la información del efecto en inversión, el crecimiento, el desempleo, las conclusiones judiciales sobre los DDHH, luego que al Presidente debió establecer el Estado de Emergencia,  decisión adecuada a  la gravedad delictual que hemos estado presenciando días tras días, con periodistas que se transforman en jueces inquisitoriales e insolentes del General Director de Carabineros de Chile, con canales de TV que repiten majaderamente hechos ocurridos varios días antes como si recién estuvieran ocurriendo.

Pero hay algunas conclusiones posibles de hacer.

LA MARCHA: 

<<Informe Satelital de IMPSAT, del perímetro georeferfenciado, de la Concentración Social en  Baquedano y alrededores, y con más de 120 fotografías, cada 3 minutos, sobre la  densidad de personas suman en total por mt2., la cantidad de 724. 737.-  participantes en el peak de la Concentración>>. (No  de 1.200.000 como errada o interesadamente, se han apresurado a decir los medios, incluida alguna autoridad) Los medios ¿no conocen la existencia de IMPSAT?

DESTRUCCIÓN,

La información que conocemos nos permite afirmar que la destrucción ha sido selectiva, organizada, destinada a enardecer a las personas de clase media y a las comunas mas vulnerables, causando daños incalculables a ciudadanos chilenos: el incendio de las estaciones del Metro, de los supermercados, de los pequeños almaceneros, del mobiliario urbano, perjudican a las comuna más populosas-.

Mención especial merecen los parlamentarios, siendo las perdonas peor evaluados, se movilizan para evitar que el programa del Presidente ha propuesto ante el país, se, apriete, estos “honorables” están chantajeando al Ejecutivo para dar curso a una agenda social que, sin ser la Gran Solución, es una propuesta factible e indispensable.

IMAGEN PAÍS.

A pesar de seer un país pequeño, con una economía monoexportadora, nos transformamos en una economía sólida y diversificamos nuestras exportaciones, aumento el PIB per capita, que hoy se sitúa en  <US$ 150500.

Se bajó el nivel de pobreza en forma, sencillamente espectacular; Chile asombró al Mundo siendo reconocido, tanto por se éxito económico como por su estabilidad institucional y política.

Seríamos sede de dos eventos internacionales, aquí se firmaría el acuerdo entre EEUU y China: se debieron suspender por prudencia.

Ayer leímos que el Parlamento Británico acordó insistir en la protección de los DDHH en nuestro alicaído Chile

LOS DERECHOS HUMANOS.

        No había oído una afirmación más estúpida que la contestación  del Sr. Micco al ser emplazado el Director de la PDI a disculparse por las afirmaciones del director del INDH por afirmaciones falsas sobre transgresión a los DDHH: “Usted no se ha equivocado nunca”.

Pero se afirma por opinantes irresponsables que los DDHH fueron vulnerados, sin esperar la verdad jurídica propia de un Estado de Derecho.

LOS POLÍTICOS

Los de Chile Vamos, dolorosamente ineptos, como acomplejados por ser lo que son; líderes de la libertad

Y parra los parlamentarios de izquiuerda busacando desesperadamente como sacarle el mayor ptovrcho a las crisis para atacar al Presidente ¿Se han olvidado que han sido gobierno y que la crisis se desarrollo, precisamente, cuando ellos fueron gobierno? Un doloroso desprecio para  los presidentes de las Cámaras y las afirmaciones de Heraldo Muñoz.

Estas son reflexiones hechas durante este triste acontecer, por ahora reelecciones durante la crisis, ya llegará el momento que, mejor informados podremos señalar a los responsables.

Julio Bazán A.

30 de octubre, 2019.

Crisis, reflexiones.

Crisis, reflexiones.

Al ver Santiago en llamas, y de como se extendía la barbarie a lo largo  del país, me dominó una profunda angustia, pena, rabia y todos los sentimientos negativos que nacen cundo se ve lo que hemos visto estos días.

Traté, infructuosamente, de encontrar un atisbo de racionalidad, algo de coherencia, algo de humanidad. Escuche las opiniones de políticos, parlamentarios, académicos, opinólogos y seguí sin entender; encontré un denominador común; en todas estas sesudas interpretaciones; el “movimiento social”  tenía fundamentos  objetivos debido a las múltiples  carencias que qu subsisten a pesar del excelente y  desarrollo de Chile a los habitantes de Chile, desde La Pintana hasta La Dehesa, en las calles se quemaban sincronizadamente estaciones del Metro, se rompía el mobiliario urbano, una mujer hacía sonar una cacerola en las cabeza misma de un soldado, no se respetaba el toque de queda, en sectores acomodados se sentían cacerolazos inexplicables, en fin, una especie de sinfonía del caos; Chile pagaba el costo de su éxito, sí, de su éxito.

 Recordé  que, a mediados de 2018, me interrogaron detectives de la PDI, tres veces durante algunas horas; se trataba de declarar en una querella presentada por el Senador Letelier acusando de genocidio a todos aquellos responsables de haber cambiado el modelo económico de la Unidad Popular por el de la libertad o “neoliberalismo” al ir a declarar en el tribual del Ministro Carroza, se me mostró la querella, el Senador realmente sostenía que aquellos que habían desarrollado el programa económico eran genocidas.

Hoy quieren recuperar su desastroso modelo sin clemencia para los chilenos.

Durante años se han dedicado a desprestigiar a Carabineros de Chile, a las FFAA, no solamente las desprestigian, las desprecian,  buscando la debilitación de las instituciones que nos defienden internamente y defienden a nuestro Chile ante cualquier intentona de agresión externa.

No creo en la espontaneidad de este levantamiento, nadie podrá convencerme  que lo que hemos visto con horror, sea una expresión espontánea de los chilenos, es una organizada rebelión para desacreditar nuestra institucionalidad, para promover modelos de sociedad fracasados en todo el mundo, para adueñarse el país, fundamentándose en que los metas ideales no se cumplen.

He afirmado que Chile es víctima de su propio éxito, que era, y es, insoportable para los marxistas, y para los ignorantes que solo miran al mundo de los objetivos sin evaluar la factibilidad de sus propuestas.

En mi criterio, esto está en la base de la acumulación de demandas que cada grupo, cada gremio, cada población, cada persona, se siente con el derecho a protestar, a romper sus cacerolas, a aplaudir la destrucción del Metro, a desabastecer de alimentos a los chilenos.

Los políticos de izquierda no son honestos al no asumir la responsabilidad que ellos han tenido en esta crisis, irresponsablemente exigen una Reforma Constitucional, sin respetar el Capitulo 14, que establece los procedimientos para una reforma a la que nos rige, sin considerar que una Constitución debe hacerse con responsabilidad en un clima de convivencia nacional: pura demagogia.

Este es el camino que nos obliga a unirnos para enfrentar el futuro y defendernos de los populistas subversivos que han preparado y realizado esta debacle.

Lo que están pasando en Chile es un triunfo de la izquierda irresponsable. Como en todos los triunfos de la izquierda, liego viene el caos.

Julio Bazán A.

27 de octubre, 2019.

Venezuela, ¿quien sabe lo que pasa?

 Venezuela, ¿quien sabe lo que pasa?

Al seguir de cerca el proceso de la política venezolana desde el mes de febrero de 2019 puede constatar que el periodismo está en una permanente  competencia por adelantar los hechos que no ocurren; se fundamentan en rumores, concluyen situaciones de hechos ciertos que no tienen los efectos que los periodistas desean, políticos opositores tratan de posicionarse criticando al Presidente Guaido, muchos de ellos aconsejan al Presidente por la no aplicación del artículo 187 N° 11, lo critican por aceptar la intermediación de Noruega, las reuniones en Barbados, es decir, no están contento con el trabajo de Juan Guaido.

Suponen que Maduro está ganando porque todas estas “vacilaciones” le estarían otorgando al dictador una ventaja estratégica, tienen razón si solo analizan lo que hoy ocurre de manera estática, sin considerar que el proceso tiene un dinamismo que  partió hace solo cinco meses, que Juan Guiado no había establecido un proyecto para dirigir el enfrentamiento con la maquinaria controlada por la pandilla que ha usurpado el poder.

Los primeros pasos que dio Guaido debieron ser, necesariamente, intuitivo e improvisados, las enormes concentraciones que lo acompañaron demostraron que los venezolanos necesitaban liberar la angustia y respaldar al joven  presidente de la Asamblea Nacional. Describió clara y visionariamente la crisis, la corruptela, las necesidades urgentes de su pueblo.

 Solicitó la ayuda humanitaria, en Cucuta se organizó un concierto que demostró respaldo internacional, más de cincuenta países lo reconocieron como Presidente Interino, el Presidente de los EEUU, comenzó a jugar un papel clave en configurar una alianza internacional para asegurar la salida de Maduro del control del poder.

En esta proceso se cometieron algunos errores, pero Guaido no perdió la esperanza, ni la calma y propuso a Venezuela tres   objetivos intransables: el término de la dictadura, un gobierno de transición, elecciones libres y democratiza: los venezolanos tenían un líder con causa, con objetivos simples, claros y posibles, todo simple, todo entendible para un pueblo angustiado.

Si bien nadie puede conocer como se han desarrollado las conversaciones,  como se lograrán los objetivos, el Presidente  Trump, con su frase “todas las posibles acciones estén sobre la mesa” reforzaba la esperanza y le otorgaba a Juan Guaido  respaldo y credibilidad.

¿Quién ha aprovechado los tiempos que se han dado por las conversaciones?

Durante ese tiempo Maduro ha perdido a su más importantes aliado internacional, China espera el resultado para negociar con quien sea triunfante en este enfrentamiento, se comienza a resquebrajar la unidad interna del régimen, Diosdado Cabello boicotea las conversaciones de Oslo/Barbados.

En este proceso los EEUU han consolidado una alianza multinacional para la acción que sea necesaria para terminar con el régimen de Maduro.

Juan Guaido mantiene sus objetivos y exigencias sin cambiar una sola coma.

No podemos saber hoy cual será la solución.

Juan Guaido no ha perdido, para bien de los venezolanos.

Julio Bazán A.

13 de julio, 2019.

Instituto emblemático.

Instituto emblemático.

Sin duda el Instituto Nacional es hoy más emblemático que nunca, todo el desorden, la carencia de análisis, los atropellos a la autoridad, la falta de seriedad de los apoderados, el uso de armas incendiarias, la brutal insolencia de muchachos que, teóricamente, están estudiando, la falta de respaldo a carabineros para que atrapen a los delincuentes que en ese establecimiento estudian, es una perfecta síntesis de lo quier ocurre en Chile.

Pareciera que nadie se percata que los jóvenes que están provocando desmanes, lanzando bombas molotov, insultando a parlamentarios, son un reflejo de la decadencia social a la que hemos sido arrastrados.

Me niego a pensar que las reacciones, que los comportamientos que hemos visto, en forma permanente y orquestada, de estos vándalos sea solo una reacción espontánea de niños y adolescentes  que buscan un mejoramiento de las mallas curriculares, me niego a aceptar que algunos  padres y apoderados respalden a sus hijos que se están formando, aparentemente, para ser delincuentes mas que para ser ciudadanos ejemplares, como lo han sido tradicionalmente los “institutanos”.

Se podrá decir que son pocos, que son infiltrados, que son niños luchando para mejorar la educación pública, no es así, ni cubrirse el rostro, ni paralizar las clases, ni escupir a los parlamentarios, ni insultar al rector el denigrar al Alcalde Alessandri, conseguirán tan sanos objetivos, conseguirán solamente causar un daño irreversible a aquellos alumnos que ingresaron al Instituto para formarse preparándose para ser mejores personas y mejores ciudadanos.

Me permito sostener que todo lo que ocurre en el Instituto es parte de una estrategia de demolición brutal a nuestras formas de vida.

No se puede dejar solo al Alcalde, la transformación del Instituto en un nido de delincuentes es un problema de características catastróficas, más que un terremoto, más que un tornado más que Tsunami.

Se está destruyendo la esencia de nuestra nacionalidad.

Julio Bazán A.

9 de julio, 2019.

UN PENSAMIENTO PARA LA ARAAUCANÍA

UN PENSAMIENTO PARA LA ARAAUCANÍA

Es difícil pensar que una persona inteligente, con buena formación, exitosa en tantas actividades, no tenga un pensamiento  que se manifieste  en todas sus conductas.

Hoy en el cuerpo C /12 del diario El Mercurio, se hace una reseña de la “idea fuerza”  de Ministro Moreno, si bien algo se ha ido conociendo sobre sus orientaciones  actuaciones en  La Araucanía, se muestra cual es el núcleo de sus motivaciones.

El Ministro cree que los problemas humanos que vive una sociedad se refieren a las situaciones de pobreza que viven los sectores más vulnerables; la solución sería, obviamente, reunir y coordinar a los actores de la sociedad a cooperar  para terminar con la pobreza. No incluye, el Sr. Ministro, como actúan los distintos factores     que componen la complejidad del comportamiento humano.

Habrá una enorme movilización de recursos que, teniendo como objetivo el resolver el problema propuesto, impedirán, consciente inconscientemente,  trabar este loable esfuerzo.

Pero, ¿porque estoy escribiendo lo que escribo? Porque ese núcleo determinante de las conductas del Ministro son  el basamento ideológico del Plan Impulso.

Invertir en infraestructura, atraer capitales privados a generar riqueza, permitir a los mapuche arrendar las tierras a afuerinos, logrará la erradicación “de raíz” de  la violencia en la Araucanía.

<<alcaldes que se han especializado en comisiones, en temas particulares, en la medida en que estamos tratando (hay que ver) de que manera incorporamos eso>>

Esta afirmación también define lo que es al Plan Impulso ¡hay que incorporarse a lo que están haciendo!”

El problema de esta “moreno céntrica” solución tiene una característica que el Ministro no ha sabido o no ha querido reconocer, los mapuche tienen demandas territoriales y autonomistas absolutamente incompatibles con sus impositivas soluciones.

Si bien las expresiones de estas características culturales las impulsan algunas organizaciones activistas, estimo lícito que han penetrado en el subconsciente colectivo de los mapuche especialmente por la enorme publicidad que han tenido por 25 años.

Julio Bazán A.

20 de octubre 2018.

Los diálogos del Ministro II

Los diálogos del Ministro II

En definitiva, al Ministro “nada lo turba, nada lo espanta” no oye a los dirigentes de las demandas indigenistas que han descalificado a varios integrantes de los participantes que, cual trofeo de guerra,  ha exhibido  para demostrar la universidad de sus diálogos; tampoco toma razón de  las definiciones de la CAM que ha reafirmado su voluntada de mantener sus demandas en forma intransable; se confirma, igualmente, que a delegado en dirigentes de gremios empresariales sus facultades para recibir el apoyo a las conclusi0nes de sus diálogos.

Sorprendente  novedad de la administración del Estado; todos y cada uno de los dirigentes que se mencionan son inteligentes, honestos, buenas perdonas, pero no tienen las  facultades que les permitan negociar en situaciones de orden político y geopolítico como, aparentemente, los está conduciendo el Sr. Ministro, quien no puede delegar sus responsabilidades en nadie; ya no es presidente de la Confederación de la Producción ye  el Comercio, es ministro y sus obligaciones son de Estado.

Nadie sabe cual es el diagnóstico respecto al cual se están promoviendo estos diálogos nadie, supongo, sino sus asesores más cercanos, conoce los lineamientos de sus políticas.

Con Alcalaf se había reunido dos veces antes de estos diálogos, ¿acepto condiciones ocultas para cambiar la posición del descalificado dirigente? Uno se puede figurar cualquier cosa cuando de secretismo se trata. ¿no sería muy funcional para los objetivos ministeriales promover a un “líder” indígena que apoyara las soluciones del ministro? Un “quid pro Quo”.

En definitiva, en el lenguaje de la política todo lo que hace al Ministro Moreno, aviva las dudas en La Araucanía  y destruye la esperanza que se generó cuando se supo su nombramiento a cargo de resolver al llamadlo “Conflicto Mapuche”.

Como siempre, roguemos para que tenga éxito y para que, lo antes posible dé a conocer el camino que conduce a la paz en La Araucanía.

Lo que si sé es que sin un diagnóstico relista política, histórica y jurídicamente respaldado, ninguna solución será posible.

Julio Bazán A.

2 de agosto, 2018.

Los diálogos del Ministro

Los diálogos del Ministro

Se ha dado a conocer por los medios de un encuentro el Sr. Ministro Moreno  con varios actores de la IX región destinado a dar un corte a los problemas de la violencia en La Araucanía y, en general, en el sur de Chile.

Este objetivo ha sido buscado durante años por quienes hemos estado preocupados de este angustioso problema.

No nos ha sido posible conocer  a todos los concurrentes que estarán conversando, opinando y, sin duda, apoyando las propuestas del Ministro.

En el  “werquen Noticias” la CAM informa que;

<<Declaramos que, como organización siempre hemos estado abiertos al diálogo, siempre y cuando tenga que ver con materias sustanciales y demandas históricas de nuestro pueblo sobre la base de territorio y autonomía para la nación mapuche.  Agregan:   negamos todo tipo de participación de nuestra organización en la cumbre organizada por el gobierno a realizarse las primeras semanas del mes de Agosto por lo que, de esta misma manera, hacemos referencia específica a Victor Ancalaf, Juan Carlos Reinao y Aniceto Norín, quienes no forman parte de la CAM ni la representan en sus ideas. En este sentido dejamos en claro que el único representante válido para estas instancias es nuestro vocero público Hector Llaitul. >>

Estas demandas son:

1.-Emancipación del pueblo mapuche

2.-Autonomía política.

3.-Soberanía territorial

4.-Establecer un Estado Nación mapuche

 Hoy hemos sabido por una entrevista al intendente Mayol, que este encuentro nada tiene que ver con el gobierno, que es una incitaba del sector privado.

La misma línea del ministro Larrain respecto  del paseo de Don Celestino, no fue el quien autorizo esta pésima decisión, fue gendarmería.

Pareciera que siempre son otros los que toman las malas decisiones.

En todo caso, hay que rogar para que tengan éxito.  

El éxito ministerial se medirá cuando, quines generaron, o sostuvieron la lucha por estas demanda, lo manifiesten explícitamente de cara a la opinión pública nacional e internacional, que se lo comuniquen a la ONU, en que han sostenido y  defendido esta causa “irrenunciable”, al Parlamento Europeo y a todos aquellos que los han respaldado en sus luchas con dinero, instrucciones paramilitares, propaganda en Chile y en el Mundo

Las demandas debieran ser  tema de los diálogos ministeriales con representantes reales de las organizaciones de resistencia “mapuche”, hay que esperar las declaraciones que hemos descrito.

En caso estos encuentros estén dirigidos a lograr un respaldo espureo de personajillos  que no representan a los que exigen las demandas será la ratificación de una acción engañosa, como muchos pensamos.

Julio Bazán A.

31 de julio,2018.

Visita a un rehue; vergüenza e indignación.

Visita a un rehue; vergüenza e indignación.

Acabo de oír las declaraciones del Ministro de Justicia sobre el beneficio otorgado a Celestino Córdova, vergüenza porque me siento comprometido, todavía, con este gobierno, indignación por cuanto afirmar que es una decisión de gendarmería que el gobierno, sencillamente, acepta y porque usar a Jorge Andrés Luchsinger como camuflaje de sus decisiones  es una demostración de  cobardía coherente con las acciones que se están tomando en La Araucanía.

¿No se evalúa la señal que se da a lo habitantes de la zona respecto de la credibilidad de este gobierno al proponer programas para conseguir la paz accediendo a la petición de uno de los asesinos más  inclementes de nuestra historia criminal?

Que mal se está actuando en La Araucanía.

Utilizar a Jorge Andrés es el aprovechamiento cercano a la bajeza.

Julio Bazán A.

27 de julio, 2018.}

CELESTINO.

CELESTINO.

Publicado el 21 de febrero de 2014

El Sr. Celestino Córdova ha sido declarado culpable del asesinato del matrimonio Luchsinger McKay.

El tribunal no tuvo alternativa; la contundencia de las pruebas, la atrocidad del crimen, la impavidez del machi, casi agresiva frente a su propia brutalidad, no permitía a los jueces tomar otra decisión que la que han tomado.

Pero, queda un “pero” enorme, fatídico, terrible para los habitantes de La Araucanía: no es un delito terrorista.

Al leer las opiniones de los especialistas en derecho penal, se constata que hay una omisión en la ley al tipificar el delito terrorista.

Los especialistas son contestes en afirmar que en la aplicación de la ley antiterrorista hay un componente de subjetividad que permite a los jueces actuar conforme a su personal ver y entender, discrecionalmente,  en la calificación del carácter terrorista de tal o cual delito.

Es decir los jueces no estarían obligados a una calificación emanada de la definición legal respecto del terrorismo.

Cuando en una zona del país, durante más de veinticinco años, se han producido sistemáticamente delitos que tienen características comunes, una secuencia medible y medida, motivaciones idénticas (amedrentar a los agricultores para que abandonen o vendan sus tierras, sin respaldo legal o histórico alguno, en beneficio de un pueblo al cual no representan) , consecuencias demoledoras de atemorizar  generalizadamente a los habitantes de la región, que los autores pertenecen a la misma organización subversiva, ¿Se puede sostener que un juez no tiene la capacidad de adquirir la convicción del carácter terrorista del asesinato por calcinación de este matrimonio?

       Los jueces viven en un contexto social que los obliga, ante la subjetividad de las decisiones que deben tomar, a tomarlas incorporando el contexto en que los delitos se cometen. Si los jueces piden a los investigadores que exhiban una declaración jurada del culpable declarando que su intención fue provocar el temor, el terror en la zona, (condición imposible de cumplir), si los jueces, al oír  el llamado de la madre a su hijo, no se dieron cuenta del terror, si al oír a Jorge Andrés relatar el temor como están viviendo, siguen pensando que no hay terrorismo, hay que quitarles la discrecionalidad de juicio que hoy tienen.

He estado reiteradamente en la  comuna de Vilcún. He vivido el temor de los agricultores, de sus hijos, de las mujeres. Soy amigo de los agricultores de Malleco, soy amigo de los Urban, he visto las balas en los vehículos de Carabineros de Chile. He dormido con miedo en el fundo de mis amigos de Vilcún.

El terrorismo es un hecho objetivo que hace polvo la subjetividad de los jueces. Lo más grave es que la  motivación de provocar el terror no se aplacará: el objetivo final es la autonomía territorial y la auto gobernabilidad de los terroristas de hoy.

Bien condenado Celestino, mal calificado erl delito.

Julio Bazán A.

Lo realmente increíble que este gobierno le esté respaldando para concurrir al regue.  Ahora Jorge Andrés está de acuerdo con beneficios carcelarios que se les niegan a tantos chilenos.

JBA

Denuncia del Convenio OIT 169

Denuncia del Convenio OIT 169

A principios de julio hice llegar al Ministerio de Desarrollo Social documentos que me parecieron oportuno   considerar para el trabajo de esa cartera en lo que se refiere a La Araucanía.

Como no me llagara acuse de recibo a estos mensajes me comuniqué telefónicamente con el  jefe de gabinete de ese ministerio, abogado Sr. Juan Pablo Longueira para averiguar si los documentos habían llegado; el Sr. Longueira me expresó que no me preocupara por cuanto no revestía mayor importancia ya que estas contribuciones, siendo muchas, ellos se encargaban de analizarlas y ordenarlas a los fines del ministerio.

Si bien me pareció extraño que tantos estudiosos del llamado “Confito Mapuche” no hubieran realizado publicaciones y que nunca, en mis más de doce años de trabajo sobre este complicado tema, ni yo ni nadie que conozca me hubiese comentado que personas de nuestro sector hayan estado por esos lados para generar esas muchas propuestas.

Aceptando mi ubicación en la muchedumbre de conocedores le escribí la carta que transcribo:

<<Sr. Juan Pablo Longueira.

Jefe de Gabinete Ministerio de Desarrlo.

Presente

Estimado Sr.

Durante nuestra conversación telefónica tuvo la amabilidad de clarificarme que nuestra colaboración no es necesaria para Uds. debido a que reciben muchas colaboraciones que analizan y las ordenan para alinearlas conforme a los objetivos determinados por ese ministerio.

Sin embargo, respecto a aceptar la ampliación del plazo para denunciar el Convenio, discrepo con Ud.

Le acompaño una transcripción del artículo 39 del Convenio (que tiene la calidad jurídica de tratado internacional y que, por lo tarro, no es posible modificar sus contenidos por un “Informe  Técnico” originado    por una Oficina regional que no tuene la facultad jurídica para modificarlo; detal manera que si no se realiza la denuncia en el plazo  establecido en el Convenio, la denuncia solamente se podría realizar en el año 2028.

Artículo 39

                  1. Todo Miembro que haya ratificado este Convenio podrá denunciarlo a la expiración de un período de diez años, a partir de la fecha en que se haya puesto inicialmente en vigor, mediante un acta comunicada, para su registro, al Director General de la Oficina Internacional del Trabajo. La denuncia no surtirá efecto hasta un año después de la fecha en que se haya registrado.

                  2. Todo Miembro que haya ratificado este Convenio y que, en el plazo de un año después de la expiración del período de diez años mencionado en el párrafo precedente, no haga uso del derecho de denuncia previsto en este artículo quedará obligado durante un nuevo período de diez años, y en lo sucesivo podrá denunciar este Convenio a la expiración de cada período de diez años, en las condiciones previstas en este artículo.

Atte.

Julio Bazán A.>>

Ni se me ha contestado.

Por considerar que el no denunciar el Convenio en el plazo contenido en el propio Convenio OIT 169 sería una irresponsabilidad grave del Ejecutivo, ya que es este el único que puede denunciarlo, publico este artículo.

La gravedad del tinglado legislativo en que se  sustentan las acciones de la izquierda no puede ignorarse.

Nada justifica la no presentación de la denuncia.

Julio Bazán A.

23 de julio, 2018.

 

OIT 169 ppt

OIT 169 ppt

Ojala no sea tarde.

Ojala no sea tarde.

<<“ya no hay medidas (que solicitar) son las que hay)   ¡que mas pueden hacer! Las de más intensidad son las que tengo yo” >> dice hoy en El Mercurio el agricultor de Vilcún a quien  asaltaron y quemaron bienes de su propiedad que le permitían cultivar las tierras su  fundo; ¿que más protección se puede tener que las que tenía Ashley Cooper y su familia que las que ellos tenían?

Esta frase es una definición exacta de lo que está ocurriendo en este mismo momento en La Araucanía una síntesis estupenda,  una frase escalofriante por lo serena y sintética precisión dicha en un momento tan doloroso.

Pero hay algo que hacer…para hacer lo hay que hacer, es necesario reemplazar las permanentes debilidades, el ocultamiento de la verdadera situación, de reconocer un diagnóstico realista de lo que ocurre en La Araucanía, tomar conciencia de lo que dice Cooper: ¡que más pueden hacer! “”Las de más intensidad son las que tengo yo” porque esto es, precisamente, el sentir generalizado en estas hermosas tierras. Nadie cree que haya soluciones, nadie espera nada, aburrimiento y desilusión cunden en hombres y mujeres.

¿Pensaran los del gobierno actual que están respondiendo a las expectativas que han generado? ¿Pensaran que las soluciones anunciadas son las que realmente resuelven el problema del terrorismo? ¿Qué la inversión en desarrollo económico, por si sola, es una espacie de mágica creación que traerá la paz las regiones del sur? ¡Cuan equivocados están!

La sincera alegría que hemos tenido al indicio de este gobierno se desvanece; el firme y enérgico discurso del Presidente cuando anunció el entrenamiento y apoyo material y logístico a la policía, la implementación de un sistema de inteligencia preventiva, no se avizoran porque todo sigue igual.

Que oigan a Cooper, que con fría claridad, afirma que todo se ha hecho, si pero se ha hecho mal. Un ejemplo patético ha sido la comisión del Sr. Héctor Vargas, Obispo de Temuco, transformadote en dócil y servil aval     del “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato”, fuente del engaño sobre La Araucanía, sin considerar los signos que estaban a su vista para concluir lo que hoy un agricultor, víctima de nefastas políticas, define.

Si se quiere radicar la violencia desde sus raíces, revisen sus diagnósticos y tomen,  de una vez y urgentemente, la valiente decisión que se requiere.

Julio Bazán A.

19 de julio, 2018.

Araucanía, nada nuevo.

Araucanía, nada nuevo.

Los ataques ocurridos en La Araucanía nos muestran que la acción del gobierno, por ahora, no son más que esperanzas.

Estos ataques, como lo hemos sostenido en este Blog, son la demostración de una constante forma de ocurrencia de los desafortunados  sucesos de violencia en la zona: a un acto destinado a contener el terrorismo siguen, casi de inmediato, una serie de acciones terroristas que tienen, como objetivo obvio, marcar presencia, desafiar al gobierno, y confirmar  que sus objetivos sediciosos están vivos, presentes, inclaudicables.

En los lugares en que hubo  ataques incendiarios se encintaban resguardándolos carabineros, supongo que entrenados en Colombia, como los sistemas altamente sofisticados para realizar inspecciones de las andanzas de estos grupos, también supongo que fueron entrenados en inteligencia es decir, todos estos anuncios auguraban un cambio sustancial en el encaramiento de la violencia “erradicaremos la violencias de raíz” sostuvo el ministro; al fin, me dije, alguien conoce la raíz del terrorismo desatado.

Luego de los ataques, una lamentable declaración del ministro Chadwick, lamentable porque recuerdan los dichos del subsecretario Aleuy, …luego silencio. 

Espero que la causa de las actuaciones del gobierno se deba a que los planes están en vías de concretarse, en caso así no fuere, es más que conveniente que se nos informara, con claridad y exactitud, la forma en que se lograría el objetivo propuesto,

Para muchos, todo consistiría en promover un  desarrollo de la actividad económica lo que, es mi convicción, no tendría como resultado el término de la violencia, tampoco se saben las razones que se han tenido para entregar tierras avaluadas en sumas astronómicas, mientras a las víctimas no se les propone solución alguna.

Reafirmo mi opinión sobre el Ministro Moreno, pero nunca he sido incondicional de nadie y, todo esto, me desconcierta y desanima.

Julio Bazán A.

18 de julio, 2018.

Trampa para La Araucanía.

Trampa para La Araucanía.

Para quienes hemos presenciado y sufrido la incapacidad de algunos de los gobiernos, o la culpable complicidad de otros, para enfrentar con seriedad los graves y complejos problemas de La Araucanía, debemos tener una nueva y desconocida sensación y sorpresiva esperanza de que, ahora sí, hay un gobierno que ha tomado la decisión de resolverlos utilizando todos los medios factibles que se tienen.

El Sr. Ministro de Desarrollo Social, en pocos meses, ha demostrado capacidad para asumir tan difícil compromiso.

Sus visitas a la zona acompañando y  coordinando a ministerios sectoriales para enfrentar la realidad, bastante dramática, que han vivido durante largos años los habitantes de esta zona, requiere de una colaboración de todos para que tenga éxito.

El solo no puede hacerlo. El conocimiento de personas y grupos de personas que ye tiene demuestra que sigue un camino promisorio.

Desgraciadamente hay un fenómeno psicosocial que tiene, por sí solo, la potencialidad de entrampar este notable cambio del Estado chileno; este fenómeno es la implantación en la sociedad chilena de una “conciencia colectiva” fabricada, en que la visión de la izquierda, especialmente del Partido Comunista,  han manipulado sus propias visiones de la realidad, inoculada esta conciencia colectiva en todos los niveles de nuestra sociedad.

Existe hoy  una adhesión ciega e inconsulta para tratar la situación de La Araucanía, constituyendo una especie de verdad irrefutable sus propias e infundadas afirmaciones.

Esta situación no es solo la del ciudadano corriente, es también  la de políticos que no reaccionan porque creen que “el pueblo” no los respaldaría al asumir posturas en contra de estas pseudo verdades, lo que me consta personalmente. Los periodistas son, en general, víctimas y promotores de esta conciencia colectiva: CNN, el canal 13, TV Nacional, son activistas conscientes o inconscientes de esta verdadera catástrofe cultural, que se ha esparcido propalando los contenidos del “Informe de Verdad Histórica  y Nuevo Trato”, en permanente promoción de estos conceptos que poco tienen de verdad y nada de historia.

Esta “conciencia” es una espacie de tierra movediza que puede engullir las mejores intenciones.

Para enfrentar esta trampa cultural se requiere un sistema de comunicación que tenga por objetivo relocalizar la conceptualidad, para limpiar el camino de la aceptación ciudadana necesaria para que las soluciones que se ha propuesto logren penetrar las conciencias de los chilenos.

Julio Bazan A.

11 de junio, 2018.

Bien hecho Presidente.

Bien hecho Presidente.

Muchos de los que hemos, durante años, estado pidiendo que se les le entregue la solución al grave problema de la violencia en La Araucanía a las FFAA  sabiendo, quizás, las dificultades que tiene los gobernantes para hacerlo, debido a  la a la incuestionable respaldo  de la izquierda  para mantener la situación caótica de la zona..

Ayer hemos conocido al  presidente  demostrando, no solamente capacidad de acción, también imaginación práctica: entrenar por fuerzas militares a un selecto grupo de Carabineros de Chile y dotarlos de equipamiento propio de un grupo que actúa con esta formación, además dio  respaldo categórico a quienes tendrán la responsabilidad de realizar el control eficiente de la violencia.

Las armas que utilizarán no son de juguete, las balas no serán de mentira, la actitud psicológica  no será dialogante será represiva y prudente. Cabe destacar la prudencia e inteligencia que demuestran estas decisiones.

Estas medidas serán duramente atacadas por quienes se sentían muy satisfechos de los beneficiosos políticos y económicos que  la violencia les otorga.

Bien por el gobierno.

Julio Bazán A.

29 de junio. 2018.

Araucanía. ¿Programa de gobierno?

 

Araucanía. ¿Programa de gobierno?

Hemos leído la información sobre el programa del gobierno para La Araucanía

Se trata de pedir aclaraciones al actual gobierno del significado de los planes concretos del ambicioso programa destinado a erradicar “desde sus raíces” la violencia en La Araucanía;  desde luego parecería indispensable que se defina explicita y claramente a que se refiere el gobierno cuando se habla  de las raíces  de la violencia.

En este Blog hemos insistido en que el origen de la violencia radica en los objetivos  de loa indigenistas (que no de los indígena) de grupos formados por algunos indígenas y activistas extranjeros que actúan para lograr le autonomía territorial y política del “Pueblo Nación Mapuche”, bastaría para lograr esta claridad conocer los escritos de Llaitul y de los embajadores indigenistas que actúan en la comisión de la ONU destinada a defender a “los pueblos originario”. Solo informarse acabadamente y pronunciarse sobre esta ambición, en mi criterio, sediciosa.

Los mensajes que me llegan desde el sur muestran desencanto, frustración cuando leen la siguiente frase en el diario Austral “Eliminaremos la violencia desde sus raíces y reconozcamos la diversidad”.

Debo suponer que es una mala redacción del periodista esta frase, que nada significa, en efecto, ¿de qué diversidad se habla?, ¿diversidad cultural, étnica. Económica, social? la población campesina de la región está conformada por grupos humanos des características especiales, en su gran mayoría son mestizos, mestizaje que se conformó a lo largo de trescientos años de interculturación, que no conforman una unidad étnica definible. Un estudio realizado por  sociólogos de la Universidad Católica, lo demuestra palmariamente. ¿Son los mapuche una comunidad cohesionada, que tengan las condiciones para “reconocer la diversidad”?

No lo son, los mestizos son en 85% cristianos, católicos y evangélicos. Aesto significa que el elemento fundamental para definir una cultura

La cultura comprende comunidad de valores. Definitivamente los valores cristianos no tienen relación alguna con la “cosmología mapuche”

Esta es un tema largo y complejo que requiere estudio de todos loe elementos que permitan definir la “diversidad”.

Julio Bazán A.

27 de junio, 2018.

Araucanía; la mentira funciona.

Araucanía; la mentira funciona.

 

Nota: ayer hemos conocido un comunicado del Frente Amplio  que se inicia afirmando que el fallo en contra de  asesinos del matrimonio  Luchsinger-Mackay: es un fallo “político” para seguir con la letanía sobre “tierras ancestrales”, “reinvocaciones del pueblo mapuche”,” usurpación de tierras”, es decir reproduciendo todas y cada una de las falsedades contenidas en el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato”

El artículo que envío se  refiere a este tema; no swe incluyen do anexos que, por lo extenso no me ha parecido incluilos.

JBA

ARAUCANÍA;

Falsedad Histórica:

Fundamento de políticas públicas

En el libro “Es Mapuche el Conflicto” se afirma que el gobierno del Sr. Patricio Aylwin se encontró con la situación de los indígenas de La Araucanía totalmente resuelto por la aplicación del D.L. 2.568.

En efecto, este Decreto estableció el procedimiento para la división voluntaria de las reservas y también, la asignación del dominio individual a los  copropietarios de la propiedad poseída en común que así lo solicitaren. (El procedimiento en anexo)

          ESTA ES LA VERDAD HISTÓRICA..

En declaración hecha en 1990 por el Director de la División de Asuntos indígenas del gobierno del Presidente Sr. Patricio Aylwin: <<…de 2.190 comunidades existentes a la fecha de la promulgación del DL 2.568, de 1979, sólo 20 no se habían dividido…se entregaron mas de 76.000 títulos de dominio individuales a mapuches>>

El proceso de división voluntaria de las reservaciones, por la aplicación del DL 2.568 había, prácticamente, resuelto la situación de la propiedad de tierras en La Araucanía. 

Todos y cada uno de los títulos de dominio fueron otorgados por sentencia judicial de los Juzgados de letra en lo civil de las respectivas jurisdicciones.

Solamente se negaron a la división voluntaria grupos de propietarios de las tierras poseídos en común, de 20 reservas.

A las presentaciones se acompañaron los planos originales de los títulos de merced o sus copias debidamente autorizadas, se entregaron a los tribunales  las informaciones de los conflictos generados a lo largo de los años a objeto que se resolvieran previo a las sentencias  de asignación. Se acompañaron los levantamientos realizados por más de cincuenta profesionales dirigidos por un topógrafo  altamente calificado, es decir se entregaron a los Tribunales de la República todos los antecedentes que permitirían un fallo inobjetable.

Se abrieron los plazos para las reclamaciones e impugnaciones contempladas en la legislación transcrita en anexo,  cerrándose así el proceso y consolidándose las asignaciones de las hijuelas provenientes de la división de las reservas.

 Los expedientes de cada uno de estos juicios están archivados en los respectivos juzgados;  son públicos, están archivados en los Conservadores Archiveros Judiciales  de las  jurisdicciones correspondientes a los juzgados sentenciadores,  accesibles para quien quiera comprobarlo.

Todas las sentencias estaban, por lo tanto, ejecutoriadas y no cabía recurso alguno en contra de ellas al asumir el Sr. Patricio Aylwin A. la presidencia de la República.

Hay que  preguntarse que ha pasado que esta verdad, nítida y contundente no ha sido respetada por los cinco gobiernos posteriores al DL 2.568.

La conclusión es simple y aberrante: algunos pensadores  izquierdistas se organizaron y decidieron que la verdad histórica no podía surgir de fallos fundamentados en una legislación dictada y aplicada durante el gobierno militar. (Anexo b)

Influyeron en el discurso programático del Sr. Patricio Aylwin en el cerro Ñielol, originaron la ley 19.253, la CONADI, también influyeron en  la “Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato”,  ideada durante el gobierno del Sr. Patricio Aylwin,  creada durante el gobierno del Sr. Ricardo Lagos  fue su presidente el Sr. Patricio Aylwin A, Esta Comisión  contiene todos los fundamentos de la política relativa a La Araucanía. Su principal efecto está contenido las decisiones tomadas por el Consejo Nacional de  CONADI,  de fecha 27 de agosto de 1999 “la política de tierras para los pueblos indígenas de chile”  Ver http://j.mp/Mapuche02

El Informe de la Comisión es un curioso y extenso documento en que se pretende reescribir la Historia de Chile, sus principales asesores fueron el Sr. José Bengoa y el Sr. José Aylwin Oyarzún.

Este Informe se transformó, por “arte de birlibirloque”, en una especie de legislación de reemplazo, tanto de las normas establecidas como de las sentencias ejecutoriadas de nuestros tribunales, dictadas  en virtud del DL 2.568.

Es decir, un informe sesgado, total y absolutamente ideologizado, plagado de errores conceptuales, ha sido el fundamento para que los gobiernos de Chile, nuestros parlamentarios, algunas  Instituciones, determinen políticas públicas, legislen, compren y entreguen tierras sin tener  otra justificación que un Informe, sin valor jurídico alguno. Tampoco con valor histórico.

Nada de fallo judicial, nada de cosa juzgada, nada de certeza jurídica, nada de respeto a la judicatura. Un brutal ataque  al Estado de Derecho: la verdad que se ha aceptado es la que los indigenistas idearon, la “única verdad”; así nació la “verdadera” verdad histórica que los pensadores indigenistas han impuesto.

Los profesionales que intervinieron en la preparación de antecedentes, en la comprobación de los planos de las reservas,  de las hijuelas producto de las divisiones, y en los juicios respectivos, nunca fueron entrevistados por persona alguna. Las primeras entrevistas fueron realizadas por el autor, lo que refleja  liviandad y falta de seriedad de quienes condujeron al país a la gravísima situación que hoy se enfrenta en La Araucanía. Ante la pregunta sobre posibles actos de presión o coerción sobre los comuneros fueron categóricos para negar en forma tajante esta situación, denunciada irresponsablemente por la comisión de “verdad histórica…”

Todo lo anterior exige, por el bien de Chile, una explicación clara, precisa y fundada del porqué se adoptó un documento de estas características como base para decisiones que han comprometido al Estado chileno, que han expuesto a Chile a una especie de barbarie jurídica, a actos terroristas, a presiones ilegítimas, ejercidas hasta el día de hoy,  sobre los agricultores para que vendan sus tierras, y hasta a asesinatos, debido la incapacidad de nuestros políticos para estudiar responsablemente sus decisiones.

  Julio Bazán A.

Santiago, 27 de Mayo, 2013