sábado, 16 de mayo de 2015

Araucanía, preguntas para Aleuy




Araucanía, preguntas para Aleuy

Ya debe haber llegado a Temuco el subsecretario Aleuy.
Ayer, en la  radio Cooperativa, defendió la “legitimidad de las demandas del pueblo mapuche”

Sugiero hacerle las siguientes preguntas

¿Afirma Ud. que es legítima la demanda de “Emancipación del pueblo mapuche”?
 ¿Afirma Ud. que es legítima la demanda de “Autonomía política del pueblo mapuche”?
¿Afirma Ud. que es legítima la demanda de “Soberanía territorial  entre los  ríos  Bio-Bio y  Toltén”?,
¿Afirma Ud. que es legítima la demanda de “Establecimiento de un Estado del “Pueblo Nación” mapuche”?

Estas son las preguntas fundamentales. La violencia y el terrorismo nacen de quienes sostienen estas demandas.

Julio Bazán A.
16 de mayo 2015

miércoles, 13 de mayo de 2015

La Araucanía y Roma




LA ARAUCANÍA Y ROMA

Mientras Roma ardía el emperador Nerón contemplaba el espectacular incendio tocando se lira.
Mientras La Araucanía arde pareciera que faltan liras para que los responsables de apagar el incendio contemplen el siniestro espectáculo que en esta querida región está ocurriendo.
Nerón había decidido arrasar Roma para crear un magnífico palacio imperial para posar su magnificencia imperial.
¿Para que se está arrasando La Araucanía?
El objetivo lo conocemos, lo hemos denunciado en este Blog reiteradamente. Creo que los responsables políticos y de organismos intermedios de la zona, o no lo creen, o se amparan en una especie de evitación psicológica para no enfrentar el verdadero problema.
Se han estancado en los efectos violentos de una política destinada a conseguir el reconocimiento de derechos para lo que llaman “Pueblo Nación Mapuche:
- Emancipación del pueblo mapuche,
- Autonomía política del pueblo mapuche,
- Soberanía territorial  entre los  ríos  Bio-Bio y  Toltén,
- Establecimiento de un Estado del “Pueblo Nación” mapuche.
Estos son los objetivos reales, explícitamente expresados por los más importantes líderes indigenistas que promueven la violencia.
Estos son los incendiarios, los que promueven la violencia y la agitación.
Los diferentes gobiernos han estimado que comprando tierras para entregárselas a los indígenas y permitir el crecimiento del dominio territorial indigenista resolverá el problema de la violencia: por esto  la CONADI es cómplice de los sediciosos, maneja los fondos públicos para permitir la consolidación de los grupos que pretenden dividir el territorio nacional.
Hay que preguntarse el porque esto sigue pasando, porque los representantes políticos de la zona, los dirigentes gremiales no encaran el problema real y se contentan con ir describiendo, día a día, como se desarrolla la violencia.
Me permito proponer como hipótesis una respuesta: porque, para muchos, los verdaderos objetivos no tienen vigencia, son demasiado imposibles de lograr, porque la soberanía territorial está asegurada por la Constitución Política. Ergo: no actuamos, esperamos que este problema se resuelva solo, no es nuestra responsabilidad. Se olvidan que se está proponiendo una nueva Constitución generada por el “pueblo”, que los marxistas han sido los más fervientes respaldos de los extremistas.
Por otra parte, la inercia de la pasividad se ha enseñoreado de los habitantes de la zona, parece que se han acostumbrado a vivir aterrorizados.
Ayer quemaron la casa de un funcionario de CONADI, se tomaron dos fundos en Vilcún (desalojados por carabineros). Y solo se oyen las mismas reclamaciones baladuchas de siempre e intercambios histéricos de mensajes en las redes sociales que a nada conducen…
Compren liras, flautas y tambores para contemplar el incendio de La Araucanía.

Julio Bazán A.
13 de mayo de 2015




domingo, 19 de abril de 2015

La Líder?




LÍDER.

¿Se le ocurriría a alguno de Uds. pedirle a Ricardo Lagos E. que se transforme en líder? O ¿se la habría ocurrido a alguien pedírselo a Eduardo Frei Montalva, o Jorge Alessandri o a Arturo Alessandri?
A nadie se le ocurriría tamaña estupidez. Eran líderes, sin necesidad de anunciarlo, sin necesidad de un vocero que lo repitiera diariamente para que el país supiera de la existencia de un ser humano con esta característica.
El líder se reconoce por su sola presencia, por su poder para interpretar los sentimientos generales y para orientar a grupos humanos en determinadas direcciones; que no significa “caerle bien” ala gente.
El líder político tiene el instinto para actuar en sintonía con su pueblo, sabe cual es el objetivo que se  propone, y reconoce las características psicológicas que llevaran a sus dirigidos a la búsqueda y concreción de dichos objetivos.
De los líderes nombrados ninguno era especialmente simpático, no tenían cara de abuelita regalona, no buscaban una bata blanca para ser reconocidos por su pueblo.
Una cosa es ser simpaticona, otra es ser conductora de hombre y mujeres, una cosa es tener votos, otra es la capacidad para transformar los votos en proyectos concretos que satisfagan las esperanzas reales de un pueblo.
Se exige a la Sra. Bachelet que ejerza su “lideranza” sin considerar que no tiene las capacidades de un líder
Nuestra presidenta no es capaz de tener conductas de líder. No las tuvo para el terremoto de 2010, no hizo nada inteligente en relación conla conducta de su hijo y de su nuera, no las ha tenido para el incendio de Valparaíso, ni para la catástrofe del norte, ni para descalificar oportunamente las acciones de su hijo. Su patética declaración a la vuelta de Caburgua muestra a una anti-líder, nadie le ha creído que supo por la prensa del caso Caval, no ha tenido la fortaleza de exigir al Servicio de Impuestos Internos  que investigue todos los involucrados en SQM, es decir no ha tenido ningún gesto o acto de lideranza real. No tiene valor psicológico para evitar que una persona complicada en el caso SQM sea Director del SII, o tuvo temor.
El vocero, mientras tanto, insiste en que esta Sra. está “ejerciendo su liderazgo”.
Creer que una campaña comunicacional bastante burda y obvia puede transformar su desgastada simpatía en lideranza, es el error que sella estos días de errores permanentes de La Moneda.
 Julio Bazán A.



martes, 14 de abril de 2015

Araucanía; llega la Concertación. parte la violencia.






Carta dirigida al Sr. Director del diario El Mercurio, no publicada.

Sr. Director,
Me refiero al interesante editorial sobre la violencia en La Araucanía.
La ley de 4 de diciembre de 1866 estableció la creación de una Comisión Radicadota, cuyo objeto fue otorgar a grupos de indígenas terrenos que compartirían comunitariamente, conforme a la definición de comunidad de un bien poseído en común del Código Civil. Esta comisión definió y entregó la cantidad de 2.918 Títulos de Merced a sendos grupos de indígenas.
Esta misma ley estableció los llamados “Sitios Baldíos”, que por su calidad pasarían a se propiedad del Estado y destinados a ser subastados en público remate, lo que efectivamente se hizo y que es fuente original de la gran mayoría del los títulos de dominio de los terrenos hasta el día de hoy.
En el gobierno de don Jorge Alessandri R. su ministro don Julio Philippi se dio a la tarea de sanear los Títulos de Merced procediendo a otorgar títulos individuales de dominio a los copropietarios. Este saneamiento se realizó en 721 Títulos de Merced.
Siendo ministro de agricultura don Alfonso Márquez de la Plata se dictó, en al año 1979, el  decreto 2.568, cuya aplicación se realizó para 1.476 Títulos de Merced, saneándoos los títulos, otorgando títulos individuales a los, hasta entonces, copropietarios en comunidad.
Al acceder al poder la Concertación solamente existían 20 Títulos de Merced, es decir no había, prácticamente, un problema que resolver.
El Presidente Patricio Aylwin A. dictó la ley 19.253, de octubre de 1993, que desconoció lo obrado con anterioridad y generó una serie de conceptos, como la definición de indígena, dar vida jurídica a lo que fueron las comunidades de hecho de los Títulos de Merced, a una confusa definición étnico política de las comunidades,  términos hoy acogidos por los medios sin mayor análisis.
Esto es, al asumir el presidente Aylwin no había un problema no resuelto relacionado con tierras en la región de La Araucanía.
Desde la dictación de esta ley en el año 1993, comenzaron gradualmente los conflictos y la violencia en La Araucanía.
 Saluda Atte. a Ud.

Julio Bazán A.

P.S. Sugiero leer en este Blog la entrada “Falsedad hist´rica…”
 

domingo, 22 de marzo de 2015

Espina ¿Cuantto vale el Show?





Espina; ¿Cuánto vale el Show?

A mediados el año recién pasado el senador Alberto Espina, hizo una propuesta que aseguraría la paz en La Araucanía. Con visitas a la Sra. Presidente, a los ex presidentes, con videos promocionales, con respaldo de algunos prominentes de la zona, con su peluquero particular, es decir el dueño de la paz que vendría de la mano con una comisión de nombre mapuche.
Han pasado los meses y…nada, pareciera que terminó el Show de Espina. Le dediqué varios artículos a dar argumentos de porque esta iniciativa no fructificaría, me contestó bloqueando mi acceso a su cuenta de Twitter.
 He desafiado al senador a sostener un debate público confrontando nuestras respectivas opiniones y afirmaciones, no ha aceptado, hoy le reitero esta amistosa invitación.
¿Por qué? Porque los Shows tienen un costo, y el del Show de Espina parece ser sumamente alto; no en dinero, en el efecto emocional que genera una nueva esperanza en La Araucanía. Algunos creyeron en el, esperaron sus resultados mágicos, se hizo acompañar en el famoso video, en la visita a La Moneda, por  parlamentarios de la zona, por algunos prominentes, ha tenido respaldo…y no ha pasado nada, y no pasará nada. Se comprometió a la firma silenciosa de un acuerdo con el subsecretario Aleuy, si se firmó, habría incluido irresponsablemente concesiones a los activistas indigenistas.
Hoy tenemos en la región de La Araucanía ataques permanentes en contra de la propiedad agrícola, en contra de las personas…y no pasa nada..
Llevo años predicando sobre los verdaderos objetivos del activismo en La Araucanía. Pero el senador ofrece un proceso de paz inviable, su efecto; es poner una inyección de morfina a la vena de los habitantes de La Araucanía.
Recién publiqué el artículo “La Araucanía Estática”  es parte del precio de este Show.
Hoy lo oí en Radio Bio Bio, reafirmando su propuesta, exigiendo al gobierno que la aplique en la zona.
Mientras no consiga que se sienten en esta mesa de trabajo los indigenistas que promueven la emancipación de los mapuche, la autonomía territorial y otras locura, de esta manera, juntándose en un “Aukiñ” espumeo no se logrará, la paz en La Araucanía.

Julio Bazán A.
22 de marzo 2015.



lunes, 16 de marzo de 2015

La Araucanía Estática





LA ARAUCANÍA ESTÁTICA

Se me informa que en La Araucanía algunos propietarios agricolas estarían llegando a acuerdos con “comunidades indígenas” par que estas soliciten a la CONADI      que declare esas propiedades aptas para ser compradas para, luego, ser entregadas a dichas comunidades.
El mecanismo sería relativamente simple: una vez asignadas las  tierras, la comunidad ésta las entregaría al antiguo propietario para su explotación. Pingüe negocio,  el propietario recibiría el pago de CONADI, los miembros de la comunidad recibirían sus tierras, le renta por el arrendamiento por los años que se determinaren, todos contentos creyendo que están cumpliendo el patriótico objetivo de dar curso a la solución del problema de la violencia en La Araucanía.
Se me dice que esto estaría pasando en este mismo momento en Malleco.
Como no me consta no tengo otra alternativa que suponer que sí, que es posible, pero sin certeza nada se puede afirmar responsablemente.
A La Araucanía no le sobran problemas. La sequía está poniendo en riesgo la preparación de las tierras de cultivo, los incendios (que nadie investiga) están cada vez más activos, el gobierno, como los anteriores, pareciera que ha calmado las aguas con las promesas de siempre. La reunión en La Moneda no muestra ninguna  medida concreta, las organizaciones sociales pareciera que esperan que el Arcángel Gabriel (como a Mahoma) les venga a dictar una nueva “buena nueva”.
¿Que pasa? ¿No hay rebeldía en esta zona? ¿El miedo producido por el terrorismo ha generado una masa gelatinosa de población anonada?
Se me dice que al menos, el subsecretario Aleuy ha prometido que no se entregaran  mas tierras a quienes ejerzan la violencia; todos felices, aparentemente. ¡Que novedoso!
No creo en el deterioro de los habitantes de La Araucanía, conocí a los hombres y mujeres de Victoria, de Malleco, de Cautín, son personas honorables, curtidos por el  trabajo duro de varias generaciones. Conocí a Héctor Urban, A Jorge Luchsinger W, conozco a los agricultores de Vilcún, nada de cobardes, nada de gelatinosos, pero abandonados por las autoridades, mal representados por los políticos que hablan en su nombre. Conocí a los mapuche que trabajan las tierras, como propietarios o como empleados agrícolas.
Pero La Araucanía está estática.  Pareciera que la esperanza se esfumara en una evasión infinita, como esas apariciones que se muestran,  por algunos instantes, en los sueños, escapándose luego.
Creo que el único camino es el de la movilización social extensa, fuerte, clara, categórica, que emplace a las autoridades, a los parlamentarios, a los dirigentes gremiales, para que expliquen las negociaciones que se hacen  entre ellos; si se están firmando acuerdos, que sean públicos. La población tiene derecho a saber, y este derecho sagrado, es vitalizador, es energizante y, sobre todo, es soberano.
 Veo a las mujeres transformándose en conciencia ciudadana, las veo siendo el poder femenino, las veo defendiendo los valores más funndamentales de nuestra nacionalidad.
Las mujeres son las guardianas de lo que somos como Nación.
No necesitan leyes especiales para ser iguales a los hombres: son mas que los hombres, su generosidad, su capacidad de amar sin limite las hace especiales, les confiere el derecho de exigir la paz fundamentada en la verdad.

Julio Bazán A.
15 de marzo de 2015



lunes, 2 de marzo de 2015

La Araucanía: ¿Guerra u Orden Público?

                       



MAPUCHES LE DECLARAN LA GUERRA A LA ARGENTINA Y CHILE
http://www.elmalvinense.com/snacional/2014/1472.htm       13/11/2014

Un grupo de mapuches se adjudicó diversos atentados en la Provincia de Río Negro. "No queremos integrarnos, queremos liberarnos". Por su parte, el Estado dio territorio a otro grupo mapuche en el Neuquén...
·                        El grupo terrorista, invoca "El principio de Autodeterminación de los Pueblos habla de la posibilidad de rebelión, resistencia e incluso insurrección armada para objetivos como el separatismo, toma del poder, u otras formas de revolución y Liberación Nacional."
·                        "La denominada Resistencia Ancestral Mapuche (R.A.M.) actúa como un brazo operativo de Comunidades del Puel Willi Mapu que mantiene ocupado el estado argentino, nos pertenece pero no todos nuestros militantes son parte de ella en forma táctica."
"Puel Mapu es una Zona Territorial en su mayoría usurpada/ocupada por la administración política del estado capitalista argentino. Somos el sector verdaderamente Autónomo del Movimiento Nacional Mapuche en Puel Mapu.



.