Araucanía,
indignación, asombro y preocupación.
En un canal
de televisión el candidato de los comunistas a la presidencia de Chile afirmó que el
problema era de fácil solución; aislar a los grupos violentistas y acelerar el
desarrollo de la región generando mejores condiciones de vida a los mapuche. Todo
dicho con sonriente cara de sabio.
Resulta
que el ser experto en el “problema” de La Araucanía se expandido
entre políticos y periodistas. Hace pocos días un canal presentó un reportaje
sobre el “problema”; nada nuevo, nada
importante, un reportero que no estudió la situación antes de hacer el
reportaje: se focalizó en los efectos y no estudió las causas.
Ninguno de
los candidatos a la presidencia de la República ha definido el diagnóstico, fundamentado
con antecedentes jurídicos e históricos, que deberían citar, y que les
permitirían, con propiedad, proponer
soluciones para resolver el problema diagnosticado. El desarrollo
económico de la zona no es una solución al verdadero problema que es político,
geopolítico.
La
estrategia de los indigenistas ha tenido una curiosa aceptación en los chilenos.
Básicamente
el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato” sustituyó la juridicidad que se
debe aplicar en cualquier análisis serio de lo que ha pasado, sigue pasando y
lo seguirá haciendo. Este informe fue producto de una “Comisión Presidencial” creada
por el Presidente Aylwin y terminada en el período del Presidente Lagos. Felipe
Larrain establece, en su informa de minoría, que este informe está “sesgado”
Decir que es
un invento generado por un antropólogo de extrema izquierda y con la
concurrencia de expertos sin las
calificaciones indispensables para proponer políticas públicas, es poco ya que no participaron
historiadores de reconocida solvencia,
solo el Sr. Lautaro Núñez, arqueólogo, premio Nacional de Historia, tampoco
constitucionalistas.
Una potente
campaña comunicacional transformó la verdad jurídica e histórica en una serie
de definiciones y distorsiones sesgadas para justificar leyes y políticas manejadas
por los izquierdistas.
Se debería
exigir a los candidatos que analicen este
informe y la legislación referente a La Araucanía; ¿Conocen el informe que el gobierno
expuso ante el Congreso en 1835?¿O el informe de don Antonio Varas al Congreso en 1849?, ¿conocen los fundamentos
que originaron que el Presidente Montt creara, en 1852, la provincia de Arauco,
¿Han estudiado el “Mapa Boloña” del cartógrafo Nicolás Boloña que realizó el
levantamiento de las propiedades en Malleco y Cautín publicado en el año 1913? ¿Conocen la ley de 4 de diciembre de 1866?
¿Conocen el CEDI? ¿Conocen el DL 2.568,
que permitió otorgar títulos de dominio individuales a quienes eran comuneros
de una propiedad indivisa? ¿Han investigado las sentencias judiciales que otorgaron
esos títulos? (Leer el artículo “Falsedad Histórica, Base para Políticas
Públicas” en este Blog)
Pareciera
que se informan solamente en el desorientador “informe” de Verdad…. Que no
tiene valor jurídico alguno y tampoco
fundamentación histórica.
Para conocer
y opinar seriamente se requieren
estudios, investigaciones y análisis objetivos.
El Ministro
Barraza es comunista, por lo que sus
opiniones son las del hombre satisfecho,
por cuanto todo lo que pasa en la zona es un éxito de los comunistas: en
1978 el PC inició su campaña indigenista con la creación de los “Centros
Culturales Mapuche”.
También
comienzan a referirse al informe de la comisión dirigida por don Héctor Vargas,
que no es más que la repetición del paupérrimo Informe.
Me gustaría
tener un debate público con el Sr. Vargas para confrontar nuestras posiciones.
Julio Bazán
A.
5 de
octubre, 2017.
No hay comentarios:
Publicar un comentario