jueves, 23 de junio de 2016

Araucanía; elecciones a la vista.



Araucanía; elecciones a la vista.

A medida que avanza el proceso electoral del próximo mes de octubre, se incrementará la preocupación de los políticos por los problemas de La Araucanía.
 A estas preocupaciones se acompañarán propuestas para “resolver” el “Conflicto Mapuche”; las elecciones municipales serán utilizadas por los que pretenden llegar al Congreso  o permanecer en el. También se hará manifiesta la falta de información y estudio de  postulantes, noveles algunos, antiguos políticos otros, de lo que realmente ocurre en las regiones del sur del país.
El tema se centrará en el diagnóstico que se ha instalado respecto del llamado conflicto: la violencia en La Araucanía, causada por el no cumplimiento por el Estado chileno al no restituir tierras a los indígenas sobre las cuales tendrían derechos
Respecto de lo anterior es bueno insistir en que tales derechos no existen, la situación de dominio de las tierras estaba resuelto al momento la Concertación llegó al gobierno.
En este Blog esta afirmación está absolutamente respaldada.
Las proposiciones que se conocen parten de un supuesto que no tiene  fundamentación histórica ni jurídica; solo están respaldadas por una extensa campaña comunicacional que divulga el ideario indigenista contenido en el “Informe De Verdad Histórica y Nuevo Trato” (Ver en este Blog PPT” “La Propiedad en La Araucanía” también” Falsedad  Histórica…)
Afirmaciones como “sobre titulación” de títulos  de dominio, no es sino una mal intencionada falsedad, dado que toda transferencia  de bienes raíces no puede realizarse sin una debida inscripción en el Conservador de Bienes Raíces de la jurisdicción en que está ubicado el predio; este es el resguardo de la propiedad inscrita, base de certeza jurídica en el Estado de Derecho.
Otros conceptos en que se  amparan estos “derechos indígenas” como el de “pérdidas de tierras”, (también creación del “Informe”), han sido rebatidos en este Blog en al artículo “Falsedad Histórica, base para Políticas Públicas”, investigación personal que, quienes hacen proposiciones, deberían leer obligatoriamente, ya sea para conocer la verdad o sea para impugnar fundadamente lo afirmado en sus contenidos.
Evidentemente, al equivocar el diagnóstico la solución será, ineludiblemente, equivocada.
Ante la propuesta de comisiones para lograr la paz, siempre pienso en que una comisión o “mesa de trabajo” formada por Roosevelt, Churchill  y Stalin para lograr la paz durante la Segunda Guerra sería, no solamente una utopía sino una soberana estupidez, ya que Hitler no estaría en esa Comisión, ni querría estarlo.
¿Una Comisión por la paz en La Araucanía sin participación de quienes propician, han propiciado, generado y mantenido una estrategia geopolítica, practicando el terrorismo durante mas de 22 años, es total y absolutamente inviable, en cuanto a conseguir sus objetivos de lograr la paz. No me refiero a los operadores o “soldados” directos, sino al  núcleo de pensamiento y coordinación que dirige estas acciones sediciosas.
Los ciudadanos de las zonas amenazadas por las demandas autonómicas y la creación de un territorio soberano en las tierras, ciudades, Villorrios, Tempos, poblados, fundos cultivados, tierras forestales, en que viven, piensen bien por quienes votan.
La Araucanía está de moda, no hay politicastro, periodista, opinólogo, f parlamentario improvisador, que deje de manifestar sus opiniones que, por ignorancia, logren otro efecto que un pantallazo en los canales de televisión.
Los ciudadanos de La Araucanía tendrán la oportunidad del ejercer el poder que les da el voto.
Este poder no solamente se ejerce en el momento de votar, sino en el proceso que lleva al momento de la elección; obligar  a los candidatos para que demuestren conocer el verdadero problema de La Araucanía: que no es de Orden Pública sino de Soberanía Nacional.

Julio Bazán A.
23 de junio, 2016.







viernes, 10 de junio de 2016

Restitución de tierras; CEP y LYD




Restitución de tierras; CEP y LYD

A.- DEL CONSEJO NACIONAL DE CONADI DE 27 DE AGOSTO DE 1999.

Nota: Estos párrafos, si bien están influenciados por el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato”, objeta las infundadas afirmaciones de éste.  El Informe no tiene ningún valor jurídico, es un conjunto de ideas y afirmaciones que no se fundamentan.
 
<<El populismo de la época propagó la idea de que los límites de la restitución de tierras, que el Estado debía hacer a los pueblos indígenas, estaban dados hasta donde alcanzara la memoria de los ancianos de las comunidades. Por lo general esa memoria señalaba un límite territorial indemostrable desde el punto de vista legal e irrealizable prácticamente. Al interior de las tierras "recordadas" hay pueblos, ciudades, otros propietarios no indígenas y en el hipotético caso de que se intentara restituir no existiría suficiente dinero del Estado para comprarlas y entregarlas. La irresponsable dispersión de estas ideas ha sido motivo de grandes presiones hacia la Conadi y de una gran frustración de las comunidades y personas al no tener respuesta a sus expectativas>>
<<…ha sido la confusión existente entre "Territorio" (un concepto político) y "Tierra" (un concepto económico). Se comenzó a difundir la equivocada idea de que era posible reconstituir el territorio ancestral a partir de las  acciones  y  compras  de  tierras  de  la  Conadi.  La experiencia ha mostrado que no se puede reconstituir un territorio ancestral por la vía de compras de tierras a precios de mercado porque no existe suficiente dinero público para comprarlas y porque a veces su dueño actual puede decidir no venderlas>> (Nota: reconocimiento de la propiedad inscrita)

B.- Encuesta CEP e Informe LYD.

Se han publicado  trabajos realizados por  dos prestigiosas  instituciones, el Centro de Estudios Públicos (CEP) y Libertad y Desarrollo (LYD). CEP publica una encuesta en que se evalúa la situación sociopolítica de La Araucanía. En esta encuesta hay una pregunta que tiene un supuesto absolutamente objetable, que induce las respuestas: <<Ahora, de las alternativas que aparecen en esta lista, ¿cómo cree usted que el Estado debería reparar o compensar al pueblo mapuche? >>
El supuesto de esta pregunta recoge la postura indigenista de derechos de restitución de tierras, afirmación que no tiene respaldos histórico ni jurídico. El experto a cargo de esta encuesta reafirma esta convicción en entrevista en un canal de televisión.
Por su parte el Informe de LYD, destinado a promover la  implementación en Chile de  las soluciones desarrolladas en Australia y Nueva Zelandia (cuya viabilidad cultural, jurídica e histórica no analizamos en este artículo); sin entrar a destacar  la cantidad de errores conceptuales que este informe contiene al analizar la situación de la propiedad en La Araucanía y otras regiones del sur.
El  promover la implementación en Chile  de estas formulas exóticas, contiene el supuesto de que existen derechos de restitución de tierras a los indígenas. Nota: Los errores contenidos en el análisis que precede a la propuesta “paradigmática” que propone el Informe han sido analizados en un artículo publicado en este Blog: “Araucanía; error de la Multigremial”
Estos supuestos, reflejan como la propaganda indigenista ha logrado  la aceptación de sus consignas, (contenidas en el Informe aludido y publicitadas con entusiasmo por medios de comunicación), son aceptadas como verdaderas por instituciones que se suponen informadas y celosas de cuidar los respaldos de sus afirmaciones: triunfo de la propaganda de las demandas engañosas, que  conducirán  al país a objetivos geopolíticos peligrosos para la soberanía nacional, y que  no tienen sustentación histórica ni jurídica, como se demuestra en numerosos artículos de este Blog.

Julio Bazán A.
9 de junio, 2016,