domingo, 21 de octubre de 2018

UN PENSAMIENTO PARA LA ARAAUCANÍA

UN PENSAMIENTO PARA LA ARAAUCANÍA

Es difícil pensar que una persona inteligente, con buena formación, exitosa en tantas actividades, no tenga un pensamiento  que se manifieste  en todas sus conductas.
Hoy en el cuerpo C /12 del diario El Mercurio, se hace una reseña de la “idea fuerza”  de Ministro Moreno, si bien algo se ha ido conociendo sobre sus orientaciones  actuaciones en  La Araucanía, se muestra cual es el núcleo de sus motivaciones.
El Ministro cree que los problemas humanos que vive una sociedad se refieren a las situaciones de pobreza que viven los sectores más vulnerables; la solución sería, obviamente, reunir y coordinar a los actores de la sociedad a cooperar  para terminar con la pobreza. No incluye, el Sr. Ministro, como actúan los distintos factores     que componen la complejidad del comportamiento humano.
Habrá una enorme movilización de recursos que, teniendo como objetivo el resolver el problema propuesto, impedirán, consciente inconscientemente,  trabar este loable esfuerzo.
Pero, ¿porque estoy escribiendo lo que escribo? Porque ese núcleo determinante de las conductas del Ministro son  el basamento ideológico del Plan Impulso.
Invertir en infraestructura, atraer capitales privados a generar riqueza, permitir a los mapuche arrendar las tierras a afuerinos, logrará la erradicación “de raíz” de  la violencia en la Araucanía.
<<alcaldes que se han especializado en comisiones, en temas particulares, en la medida en que estamos tratando (hay que ver) de que manera incorporamos eso>>
Esta afirmación también define lo que es al Plan Impulso ¡hay que incorporarse a lo que están haciendo!”
El problema de esta “moreno céntrica” solución tiene una característica que el Ministro no ha sabido o no ha querido reconocer, los mapuche tienen demandas territoriales y autonomistas absolutamente incompatibles con sus impositivas soluciones.
Si bien las expresiones de estas características culturales las impulsan algunas organizaciones activistas, estimo lícito que han penetrado en el subconsciente colectivo de los mapuche especialmente por la enorme publicidad que han tenido por 25 años.
Julio Bazán A.
20 de octubre 2018.

jueves, 2 de agosto de 2018

Los diálogos del Ministro II



Los diálogos del Ministro II

En definitiva, al Ministro “nada lo turba, nada lo espanta” no oye a los dirigentes de las demandas indigenistas que han descalificado a varios integrantes de los participantes que, cual trofeo de guerra,  ha exhibido  para demostrar la universidad de sus diálogos; tampoco toma razón de  las definiciones de la CAM que ha reafirmado su voluntada de mantener sus demandas en forma intransable; se confirma, igualmente, que a delegado en dirigentes de gremios empresariales sus facultades para recibir el apoyo a las conclusi0nes de sus diálogos.
Sorprendente  novedad de la administración del Estado; todos y cada uno de los dirigentes que se mencionan son inteligentes, honestos, buenas perdonas, pero no tienen las  facultades que les permitan negociar en situaciones de orden político y geopolítico como, aparentemente, los está conduciendo el Sr. Ministro, quien no puede delegar sus responsabilidades en nadie; ya no es presidente de la Confederación de la Producción ye  el Comercio, es ministro y sus obligaciones son de Estado.
Nadie sabe cual es el diagnóstico respecto al cual se están promoviendo estos diálogos nadie, supongo, sino sus asesores más cercanos, conoce los lineamientos de sus políticas.
Con Alcalaf se había reunido dos veces antes de estos diálogos, ¿acepto condiciones ocultas para cambiar la posición del descalificado dirigente? Uno se puede figurar cualquier cosa cuando de secretismo se trata. ¿no sería muy funcional para los objetivos ministeriales promover a un “líder” indígena que apoyara las soluciones del ministro? Un “quid pro Quo”.
En definitiva, en el lenguaje de la política todo lo que hace al Ministro Moreno, aviva las dudas en La Araucanía  y destruye la esperanza que se generó cuando se supo su nombramiento a cargo de resolver al llamadlo “Conflicto Mapuche”.
Como siempre, roguemos para que tenga éxito y para que, lo antes posible dé a conocer el camino que conduce a la paz en La Araucanía.
Lo que si sé es que sin un diagnóstico relista política, histórica y jurídicamente respaldado, ninguna solución será posible.

Julio Bazán A.
2 de agosto, 2018.

martes, 31 de julio de 2018

Los diálogos del Ministro





Los diálogos del Ministro

Se ha dado a conocer por los medios de un encuentro el Sr. Ministro Moreno  con varios actores de la IX región destinado a dar un corte a los problemas de la violencia en La Araucanía y, en general, en el sur de Chile.
Este objetivo ha sido buscado durante años por quienes hemos estado preocupados de este angustioso problema.
No nos ha sido posible conocer  a todos los concurrentes que estarán conversando, opinando y, sin duda, apoyando las propuestas del Ministro.
En el  “werquen Noticias” la CAM informa que;
<<Declaramos que, como organización siempre hemos estado abiertos al diálogo, siempre y cuando tenga que ver con materias sustanciales y demandas históricas de nuestro pueblo sobre la base de territorio y autonomía para la nación mapuche.  Agregan:   negamos todo tipo de participación de nuestra organización en la cumbre organizada por el gobierno a realizarse las primeras semanas del mes de Agosto por lo que, de esta misma manera, hacemos referencia específica a Victor Ancalaf, Juan Carlos Reinao y Aniceto Norín, quienes no forman parte de la CAM ni la representan en sus ideas. En este sentido dejamos en claro que el único representante válido para estas instancias es nuestro vocero público Hector Llaitul. >>

Estas demandas son:

1.-Emancipación del pueblo mapuche

2.-Autonomía política.

3.-Soberanía territorial

4.-Establecer un Estado Nación mapuche

 Hoy hemos sabido por una entrevista al intendente Mayol, que este encuentro nada tiene que ver con el gobierno, que es una incitaba del sector privado.
La misma línea del ministro Larrain respecto  del paseo de Don Celestino, no fue el quien autorizo esta pésima decisión, fue gendarmería.
Pareciera que siempre son otros los que toman las malas decisiones.
En todo caso, hay que rogar para que tengan éxito.  
El éxito ministerial se medirá cuando, quines generaron, o sostuvieron la lucha por estas demanda, lo manifiesten explícitamente de cara a la opinión pública nacional e internacional, que se lo comuniquen a la ONU, en que han sostenido y  defendido esta causa “irrenunciable”, al Parlamento Europeo y a todos aquellos que los han respaldado en sus luchas con dinero, instrucciones paramilitares, propaganda en Chile y en el Mundo
Las demandas debieran ser  tema de los diálogos ministeriales con representantes reales de las organizaciones de resistencia “mapuche”, hay que esperar las declaraciones que hemos descrito.
En caso estos encuentros estén dirigidos a lograr un respaldo espureo de personajillos  que no representan a los que exigen las demandas será la ratificación de una acción engañosa, como muchos pensamos.

Julio Bazán A.
31 de julio,2018.





viernes, 27 de julio de 2018

Visita a un rehue; vergüenza e indignación.



Visita a un rehue; vergüenza e indignación.

Acabo de oír las declaraciones del Ministro de Justicia sobre el beneficio otorgado a Celestino Córdova, vergüenza porque me siento comprometido, todavía, con este gobierno, indignación por cuanto afirmar que es una decisión de gendarmería que el gobierno, sencillamente, acepta y porque usar a Jorge Andrés Luchsinger como camuflaje de sus decisiones  es una demostración de  cobardía coherente con las acciones que se están tomando en La Araucanía.
¿No se evalúa la señal que se da a lo habitantes de la zona respecto de la credibilidad de este gobierno al proponer programas para conseguir la paz accediendo a la petición de uno de los asesinos más  inclementes de nuestra historia criminal?
Que mal se está actuando en La Araucanía.
Utilizar a Jorge Andrés es el aprovechamiento cercano a la bajeza.

Julio Bazán A.
27 de julio, 2018.}



miércoles, 25 de julio de 2018

CELESTINO.





CELESTINO.
Publicado el 21 de febrero de 2014

El Sr. Celestino Córdova ha sido declarado culpable del asesinato del matrimonio Luchsinger McKay.
El tribunal no tuvo alternativa; la contundencia de las pruebas, la atrocidad del crimen, la impavidez del machi, casi agresiva frente a su propia brutalidad, no permitía a los jueces tomar otra decisión que la que han tomado.
Pero, queda un “pero” enorme, fatídico, terrible para los habitantes de La Araucanía: no es un delito terrorista.
Al leer las opiniones de los especialistas en derecho penal, se constata que hay una omisión en la ley al tipificar el delito terrorista.
Los especialistas son contestes en afirmar que en la aplicación de la ley antiterrorista hay un componente de subjetividad que permite a los jueces actuar conforme a su personal ver y entender, discrecionalmente,  en la calificación del carácter terrorista de tal o cual delito.
Es decir los jueces no estarían obligados a una calificación emanada de la definición legal respecto del terrorismo.
Cuando en una zona del país, durante más de veinticinco años, se han producido sistemáticamente delitos que tienen características comunes, una secuencia medible y medida, motivaciones idénticas (amedrentar a los agricultores para que abandonen o vendan sus tierras, sin respaldo legal o histórico alguno, en beneficio de un pueblo al cual no representan) , consecuencias demoledoras de atemorizar  generalizadamente a los habitantes de la región, que los autores pertenecen a la misma organización subversiva, ¿Se puede sostener que un juez no tiene la capacidad de adquirir la convicción del carácter terrorista del asesinato por calcinación de este matrimonio?
       Los jueces viven en un contexto social que los obliga, ante la subjetividad de las decisiones que deben tomar, a tomarlas incorporando el contexto en que los delitos se cometen. Si los jueces piden a los investigadores que exhiban una declaración jurada del culpable declarando que su intención fue provocar el temor, el terror en la zona, (condición imposible de cumplir), si los jueces, al oír  el llamado de la madre a su hijo, no se dieron cuenta del terror, si al oír a Jorge Andrés relatar el temor como están viviendo, siguen pensando que no hay terrorismo, hay que quitarles la discrecionalidad de juicio que hoy tienen.
He estado reiteradamente en la  comuna de Vilcún. He vivido el temor de los agricultores, de sus hijos, de las mujeres. Soy amigo de los agricultores de Malleco, soy amigo de los Urban, he visto las balas en los vehículos de Carabineros de Chile. He dormido con miedo en el fundo de mis amigos de Vilcún.
El terrorismo es un hecho objetivo que hace polvo la subjetividad de los jueces. Lo más grave es que la  motivación de provocar el terror no se aplacará: el objetivo final es la autonomía territorial y la auto gobernabilidad de los terroristas de hoy.
Bien condenado Celestino, mal calificado erl delito.

Julio Bazán A.
Lo realmente increíble que este gobierno le esté respaldando para concurrir al regue.  Ahora Jorge Andrés está de acuerdo con beneficios carcelarios que se les niegan a tantos chilenos.
JBA






lunes, 23 de julio de 2018

Denuncia del Convenio OIT 169



Denuncia del Convenio OIT 169

A principios de julio hice llegar al Ministerio de Desarrollo Social documentos que me parecieron oportuno   considerar para el trabajo de esa cartera en lo que se refiere a La Araucanía.
Como no me llagara acuse de recibo a estos mensajes me comuniqué telefónicamente con el  jefe de gabinete de ese ministerio, abogado Sr. Juan Pablo Longueira para averiguar si los documentos habían llegado; el Sr. Longueira me expresó que no me preocupara por cuanto no revestía mayor importancia ya que estas contribuciones, siendo muchas, ellos se encargaban de analizarlas y ordenarlas a los fines del ministerio.
Si bien me pareció extraño que tantos estudiosos del llamado “Confito Mapuche” no hubieran realizado publicaciones y que nunca, en mis más de doce años de trabajo sobre este complicado tema, ni yo ni nadie que conozca me hubiese comentado que personas de nuestro sector hayan estado por esos lados para generar esas muchas propuestas.
Aceptando mi ubicación en la muchedumbre de conocedores le escribí la carta que transcribo:

<<Sr. Juan Pablo Longueira.
Jefe de Gabinete Ministerio de Desarrlo.
Presente
Estimado Sr.
Durante nuestra conversación telefónica tuvo la amabilidad de clarificarme que nuestra colaboración no es necesaria para Uds. debido a que reciben muchas colaboraciones que analizan y las ordenan para alinearlas conforme a los objetivos determinados por ese ministerio.
Sin embargo, respecto a aceptar la ampliación del plazo para denunciar el Convenio, discrepo con Ud.
Le acompaño una transcripción del artículo 39 del Convenio (que tiene la calidad jurídica de tratado internacional y que, por lo tarro, no es posible modificar sus contenidos por un “Informe  Técnico” originado    por una Oficina regional que no tuene la facultad jurídica para modificarlo; detal manera que si no se realiza la denuncia en el plazo  establecido en el Convenio, la denuncia solamente se podría realizar en el año 2028.
Artículo 39
                  1. Todo Miembro que haya ratificado este Convenio podrá denunciarlo a la expiración de un período de diez años, a partir de la fecha en que se haya puesto inicialmente en vigor, mediante un acta comunicada, para su registro, al Director General de la Oficina Internacional del Trabajo. La denuncia no surtirá efecto hasta un año después de la fecha en que se haya registrado.
                  2. Todo Miembro que haya ratificado este Convenio y que, en el plazo de un año después de la expiración del período de diez años mencionado en el párrafo precedente, no haga uso del derecho de denuncia previsto en este artículo quedará obligado durante un nuevo período de diez años, y en lo sucesivo podrá denunciar este Convenio a la expiración de cada período de diez años, en las condiciones previstas en este artículo.
Atte.
Julio Bazán A.>>

Ni se me ha contestado.
Por considerar que el no denunciar el Convenio en el plazo contenido en el propio Convenio OIT 169 sería una irresponsabilidad grave del Ejecutivo, ya que es este el único que puede denunciarlo, publico este artículo.
La gravedad del tinglado legislativo en que se  sustentan las acciones de la izquierda no puede ignorarse.
Nada justifica la no presentación de la denuncia.

Julio Bazán A.
23 de julio, 2018.
 




jueves, 19 de julio de 2018

Ojala no sea tarde.





Ojala no sea tarde.

<<“ya no hay medidas (que solicitar) son las que hay)   ¡que mas pueden hacer! Las de más intensidad son las que tengo yo” >> dice hoy en El Mercurio el agricultor de Vilcún a quien  asaltaron y quemaron bienes de su propiedad que le permitían cultivar las tierras su  fundo; ¿que más protección se puede tener que las que tenía Ashley Cooper y su familia que las que ellos tenían?
Esta frase es una definición exacta de lo que está ocurriendo en este mismo momento en La Araucanía una síntesis estupenda,  una frase escalofriante por lo serena y sintética precisión dicha en un momento tan doloroso.
Pero hay algo que hacer…para hacer lo hay que hacer, es necesario reemplazar las permanentes debilidades, el ocultamiento de la verdadera situación, de reconocer un diagnóstico realista de lo que ocurre en La Araucanía, tomar conciencia de lo que dice Cooper: ¡que más pueden hacer! “”Las de más intensidad son las que tengo yo” porque esto es, precisamente, el sentir generalizado en estas hermosas tierras. Nadie cree que haya soluciones, nadie espera nada, aburrimiento y desilusión cunden en hombres y mujeres.
¿Pensaran los del gobierno actual que están respondiendo a las expectativas que han generado? ¿Pensaran que las soluciones anunciadas son las que realmente resuelven el problema del terrorismo? ¿Qué la inversión en desarrollo económico, por si sola, es una espacie de mágica creación que traerá la paz las regiones del sur? ¡Cuan equivocados están!
La sincera alegría que hemos tenido al indicio de este gobierno se desvanece; el firme y enérgico discurso del Presidente cuando anunció el entrenamiento y apoyo material y logístico a la policía, la implementación de un sistema de inteligencia preventiva, no se avizoran porque todo sigue igual.
Que oigan a Cooper, que con fría claridad, afirma que todo se ha hecho, si pero se ha hecho mal. Un ejemplo patético ha sido la comisión del Sr. Héctor Vargas, Obispo de Temuco, transformadote en dócil y servil aval     del “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato”, fuente del engaño sobre La Araucanía, sin considerar los signos que estaban a su vista para concluir lo que hoy un agricultor, víctima de nefastas políticas, define.
Si se quiere radicar la violencia desde sus raíces, revisen sus diagnósticos y tomen,  de una vez y urgentemente, la valiente decisión que se requiere.

Julio Bazán A.
19 de julio, 2018.



miércoles, 18 de julio de 2018

Araucanía, nada nuevo.




Araucanía, nada nuevo.

Los ataques ocurridos en La Araucanía nos muestran que la acción del gobierno, por ahora, no son más que esperanzas.
Estos ataques, como lo hemos sostenido en este Blog, son la demostración de una constante forma de ocurrencia de los desafortunados  sucesos de violencia en la zona: a un acto destinado a contener el terrorismo siguen, casi de inmediato, una serie de acciones terroristas que tienen, como objetivo obvio, marcar presencia, desafiar al gobierno, y confirmar  que sus objetivos sediciosos están vivos, presentes, inclaudicables.
En los lugares en que hubo  ataques incendiarios se encintaban resguardándolos carabineros, supongo que entrenados en Colombia, como los sistemas altamente sofisticados para realizar inspecciones de las andanzas de estos grupos, también supongo que fueron entrenados en inteligencia es decir, todos estos anuncios auguraban un cambio sustancial en el encaramiento de la violencia “erradicaremos la violencias de raíz” sostuvo el ministro; al fin, me dije, alguien conoce la raíz del terrorismo desatado.
Luego de los ataques, una lamentable declaración del ministro Chadwick, lamentable porque recuerdan los dichos del subsecretario Aleuy, …luego silencio. 
Espero que la causa de las actuaciones del gobierno se deba a que los planes están en vías de concretarse, en caso así no fuere, es más que conveniente que se nos informara, con claridad y exactitud, la forma en que se lograría el objetivo propuesto,
Para muchos, todo consistiría en promover un  desarrollo de la actividad económica lo que, es mi convicción, no tendría como resultado el término de la violencia, tampoco se saben las razones que se han tenido para entregar tierras avaluadas en sumas astronómicas, mientras a las víctimas no se les propone solución alguna.
Reafirmo mi opinión sobre el Ministro Moreno, pero nunca he sido incondicional de nadie y, todo esto, me desconcierta y desanima.

Julio Bazán A.
18 de julio, 2018.




miércoles, 11 de julio de 2018

Trampa para La Araucanía.




Trampa para La Araucanía.

Para quienes hemos presenciado y sufrido la incapacidad de algunos de los gobiernos, o la culpable complicidad de otros, para enfrentar con seriedad los graves y complejos problemas de La Araucanía, debemos tener una nueva y desconocida sensación y sorpresiva esperanza de que, ahora sí, hay un gobierno que ha tomado la decisión de resolverlos utilizando todos los medios factibles que se tienen.
El Sr. Ministro de Desarrollo Social, en pocos meses, ha demostrado capacidad para asumir tan difícil compromiso.
Sus visitas a la zona acompañando y  coordinando a ministerios sectoriales para enfrentar la realidad, bastante dramática, que han vivido durante largos años los habitantes de esta zona, requiere de una colaboración de todos para que tenga éxito.
El solo no puede hacerlo. El conocimiento de personas y grupos de personas que ye tiene demuestra que sigue un camino promisorio.
Desgraciadamente hay un fenómeno psicosocial que tiene, por sí solo, la potencialidad de entrampar este notable cambio del Estado chileno; este fenómeno es la implantación en la sociedad chilena de una “conciencia colectiva” fabricada, en que la visión de la izquierda, especialmente del Partido Comunista,  han manipulado sus propias visiones de la realidad, inoculada esta conciencia colectiva en todos los niveles de nuestra sociedad.
Existe hoy  una adhesión ciega e inconsulta para tratar la situación de La Araucanía, constituyendo una especie de verdad irrefutable sus propias e infundadas afirmaciones.
Esta situación no es solo la del ciudadano corriente, es también  la de políticos que no reaccionan porque creen que “el pueblo” no los respaldaría al asumir posturas en contra de estas pseudo verdades, lo que me consta personalmente. Los periodistas son, en general, víctimas y promotores de esta conciencia colectiva: CNN, el canal 13, TV Nacional, son activistas conscientes o inconscientes de esta verdadera catástrofe cultural, que se ha esparcido propalando los contenidos del “Informe de Verdad Histórica  y Nuevo Trato”, en permanente promoción de estos conceptos que poco tienen de verdad y nada de historia.
Esta “conciencia” es una espacie de tierra movediza que puede engullir las mejores intenciones.
Para enfrentar esta trampa cultural se requiere un sistema de comunicación que tenga por objetivo relocalizar la conceptualidad, para limpiar el camino de la aceptación ciudadana necesaria para que las soluciones que se ha propuesto logren penetrar las conciencias de los chilenos.

Julio Bazan A.
11 de junio, 2018.







viernes, 29 de junio de 2018

Bien hecho Presidente.




Bien hecho Presidente.

Muchos de los que hemos, durante años, estado pidiendo que se les le entregue la solución al grave problema de la violencia en La Araucanía a las FFAA  sabiendo, quizás, las dificultades que tiene los gobernantes para hacerlo, debido a  la a la incuestionable respaldo  de la izquierda  para mantener la situación caótica de la zona..
Ayer hemos conocido al  presidente  demostrando, no solamente capacidad de acción, también imaginación práctica: entrenar por fuerzas militares a un selecto grupo de Carabineros de Chile y dotarlos de equipamiento propio de un grupo que actúa con esta formación, además dio  respaldo categórico a quienes tendrán la responsabilidad de realizar el control eficiente de la violencia.
Las armas que utilizarán no son de juguete, las balas no serán de mentira, la actitud psicológica  no será dialogante será represiva y prudente. Cabe destacar la prudencia e inteligencia que demuestran estas decisiones.
Estas medidas serán duramente atacadas por quienes se sentían muy satisfechos de los beneficiosos políticos y económicos que  la violencia les otorga.
Bien por el gobierno.

Julio Bazán A.
29 de junio. 2018.



miércoles, 27 de junio de 2018

Araucanía. ¿Programa de gobierno?



 
Araucanía. ¿Programa de gobierno?

Hemos leído la información sobre el programa del gobierno para La Araucanía

Se trata de pedir aclaraciones al actual gobierno del significado de los planes concretos del ambicioso programa destinado a erradicar “desde sus raíces” la violencia en La Araucanía;  desde luego parecería indispensable que se defina explicita y claramente a que se refiere el gobierno cuando se habla  de las raíces  de la violencia.
En este Blog hemos insistido en que el origen de la violencia radica en los objetivos  de loa indigenistas (que no de los indígena) de grupos formados por algunos indígenas y activistas extranjeros que actúan para lograr le autonomía territorial y política del “Pueblo Nación Mapuche”, bastaría para lograr esta claridad conocer los escritos de Llaitul y de los embajadores indigenistas que actúan en la comisión de la ONU destinada a defender a “los pueblos originario”. Solo informarse acabadamente y pronunciarse sobre esta ambición, en mi criterio, sediciosa.
Los mensajes que me llegan desde el sur muestran desencanto, frustración cuando leen la siguiente frase en el diario Austral “Eliminaremos la violencia desde sus raíces y reconozcamos la diversidad”.
Debo suponer que es una mala redacción del periodista esta frase, que nada significa, en efecto, ¿de qué diversidad se habla?, ¿diversidad cultural, étnica. Económica, social? la población campesina de la región está conformada por grupos humanos des características especiales, en su gran mayoría son mestizos, mestizaje que se conformó a lo largo de trescientos años de interculturación, que no conforman una unidad étnica definible. Un estudio realizado por  sociólogos de la Universidad Católica, lo demuestra palmariamente. ¿Son los mapuche una comunidad cohesionada, que tengan las condiciones para “reconocer la diversidad”?
No lo son, los mestizos son en 85% cristianos, católicos y evangélicos. Aesto significa que el elemento fundamental para definir una cultura
La cultura comprende comunidad de valores. Definitivamente los valores cristianos no tienen relación alguna con la “cosmología mapuche”
Esta es un tema largo y complejo que requiere estudio de todos loe elementos que permitan definir la “diversidad”.

Julio Bazán A.
27 de junio, 2018.



martes, 12 de junio de 2018

Araucanía; la mentira funciona.



Araucanía; la mentira funciona.

 

Nota: ayer hemos conocido un comunicado del Frente Amplio  que se inicia afirmando que el fallo en contra de  asesinos del matrimonio  Luchsinger-Mackay: es un fallo “político” para seguir con la letanía sobre “tierras ancestrales”, “reinvocaciones del pueblo mapuche”,” usurpación de tierras”, es decir reproduciendo todas y cada una de las falsedades contenidas en el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato”

El artículo que envío se  refiere a este tema; no swe incluyen do anexos que, por lo extenso no me ha parecido incluilos.
JBA

ARAUCANÍA;
Falsedad Histórica:
Fundamento de políticas públicas

En el libro “Es Mapuche el Conflicto” se afirma que el gobierno del Sr. Patricio Aylwin se encontró con la situación de los indígenas de La Araucanía totalmente resuelto por la aplicación del D.L. 2.568.

En efecto, este Decreto estableció el procedimiento para la división voluntaria de las reservas y también, la asignación del dominio individual a los  copropietarios de la propiedad poseída en común que así lo solicitaren. (El procedimiento en anexo)

          ESTA ES LA VERDAD HISTÓRICA..

En declaración hecha en 1990 por el Director de la División de Asuntos indígenas del gobierno del Presidente Sr. Patricio Aylwin: <<…de 2.190 comunidades existentes a la fecha de la promulgación del DL 2.568, de 1979, sólo 20 no se habían dividido…se entregaron mas de 76.000 títulos de dominio individuales a mapuches>>
El proceso de división voluntaria de las reservaciones, por la aplicación del DL 2.568 había, prácticamente, resuelto la situación de la propiedad de tierras en La Araucanía. 
Todos y cada uno de los títulos de dominio fueron otorgados por sentencia judicial de los Juzgados de letra en lo civil de las respectivas jurisdicciones.
Solamente se negaron a la división voluntaria grupos de propietarios de las tierras poseídos en común, de 20 reservas.
A las presentaciones se acompañaron los planos originales de los títulos de merced o sus copias debidamente autorizadas, se entregaron a los tribunales  las informaciones de los conflictos generados a lo largo de los años a objeto que se resolvieran previo a las sentencias  de asignación. Se acompañaron los levantamientos realizados por más de cincuenta profesionales dirigidos por un topógrafo  altamente calificado, es decir se entregaron a los Tribunales de la República todos los antecedentes que permitirían un fallo inobjetable.
Se abrieron los plazos para las reclamaciones e impugnaciones contempladas en la legislación transcrita en anexo,  cerrándose así el proceso y consolidándose las asignaciones de las hijuelas provenientes de la división de las reservas.
 Los expedientes de cada uno de estos juicios están archivados en los respectivos juzgados;  son públicos, están archivados en los Conservadores Archiveros Judiciales  de las  jurisdicciones correspondientes a los juzgados sentenciadores,  accesibles para quien quiera comprobarlo.
Todas las sentencias estaban, por lo tanto, ejecutoriadas y no cabía recurso alguno en contra de ellas al asumir el Sr. Patricio Aylwin A. la presidencia de la República.
Hay que  preguntarse que ha pasado que esta verdad, nítida y contundente no ha sido respetada por los cinco gobiernos posteriores al DL 2.568.
La conclusión es simple y aberrante: algunos pensadores  izquierdistas se organizaron y decidieron que la verdad histórica no podía surgir de fallos fundamentados en una legislación dictada y aplicada durante el gobierno militar. (Anexo b)
Influyeron en el discurso programático del Sr. Patricio Aylwin en el cerro Ñielol, originaron la ley 19.253, la CONADI, también influyeron en  la “Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato”,  ideada durante el gobierno del Sr. Patricio Aylwin,  creada durante el gobierno del Sr. Ricardo Lagos  fue su presidente el Sr. Patricio Aylwin A, Esta Comisión  contiene todos los fundamentos de la política relativa a La Araucanía. Su principal efecto está contenido las decisiones tomadas por el Consejo Nacional de  CONADI,  de fecha 27 de agosto de 1999 “la política de tierras para los pueblos indígenas de chile”  Ver http://j.mp/Mapuche02
El Informe de la Comisión es un curioso y extenso documento en que se pretende reescribir la Historia de Chile, sus principales asesores fueron el Sr. José Bengoa y el Sr. José Aylwin Oyarzún.
Este Informe se transformó, por “arte de birlibirloque”, en una especie de legislación de reemplazo, tanto de las normas establecidas como de las sentencias ejecutoriadas de nuestros tribunales, dictadas  en virtud del DL 2.568.
Es decir, un informe sesgado, total y absolutamente ideologizado, plagado de errores conceptuales, ha sido el fundamento para que los gobiernos de Chile, nuestros parlamentarios, algunas  Instituciones, determinen políticas públicas, legislen, compren y entreguen tierras sin tener  otra justificación que un Informe, sin valor jurídico alguno. Tampoco con valor histórico.
Nada de fallo judicial, nada de cosa juzgada, nada de certeza jurídica, nada de respeto a la judicatura. Un brutal ataque  al Estado de Derecho: la verdad que se ha aceptado es la que los indigenistas idearon, la “única verdad”; así nació la “verdadera” verdad histórica que los pensadores indigenistas han impuesto.
Los profesionales que intervinieron en la preparación de antecedentes, en la comprobación de los planos de las reservas,  de las hijuelas producto de las divisiones, y en los juicios respectivos, nunca fueron entrevistados por persona alguna. Las primeras entrevistas fueron realizadas por el autor, lo que refleja  liviandad y falta de seriedad de quienes condujeron al país a la gravísima situación que hoy se enfrenta en La Araucanía. Ante la pregunta sobre posibles actos de presión o coerción sobre los comuneros fueron categóricos para negar en forma tajante esta situación, denunciada irresponsablemente por la comisión de “verdad histórica…”
Todo lo anterior exige, por el bien de Chile, una explicación clara, precisa y fundada del porqué se adoptó un documento de estas características como base para decisiones que han comprometido al Estado chileno, que han expuesto a Chile a una especie de barbarie jurídica, a actos terroristas, a presiones ilegítimas, ejercidas hasta el día de hoy,  sobre los agricultores para que vendan sus tierras, y hasta a asesinatos, debido la incapacidad de nuestros políticos para estudiar responsablemente sus decisiones.

  Julio Bazán A.
Santiago, 27 de Mayo, 2013






sábado, 9 de junio de 2018

Araucanía ¿cambios?




Araucanía ¿cambios?

Cambia todo cambia (Mercedes Sosa)
Gobierno: nada cambia.

Dos camiones quemados, una casa patronal quemada, los autores encapuchados, la policía movilizada, Llaitul personaje nacional, el Ministro del Interior, se compromete a iniciar querellas… Héctor Vargas sostiene los errores de la Comisión que presidió. Los ministros se reúnen para buscar soluciones, nadie define el diagnóstico…nada cambia, la sordera se ha apoderado de quienes responsabilidades para resolver el problema de La Araucanía,
He sostenido, y me hago cargo de esto, que el problema en el sur no es de orden público, que las fuerzas policiales no están preparadas para enfrentarse con la guerrilla entrenada y fuertemente asistida logísticamente para ejercer la violencia, que la violencia es el resultado de no haber realizado un diagnóstico socio político y geopolítica de este proceso subversivo que lleva más de  25 años.
Los carabineros tienen entrenamiento para el orden público, para calmar las presiones sociales con personas que cometen delitos o hacen fechorías durante las marchas supervisados por los defensores de los DDHH con riesgo que se les acuse de “violencia excesiva”; ¿con esta formación institucional  se les puede entregar responsabilidades de carácter militar? ( Sería conveniente una legislación que penalice duramente a quienes de palabra o acciones agradan a los carabineros)
25 años en que nada cambia…nada cambia.
En mi debate  con el entonces senador, Alberto Espina, señalé lo mismo que destaco ahora, agregando que comisiones conformadas con puros amigos no conseguirían la paz en La Araucanía, recuerdo que puse como ejemplo que al alto el fuego en la Segunda Guerra Mundial se hubiera realizado para lograr la paz en  una reunión entre Churchill, Roosevelt y Stalin, sin la concurrencia de los alemanas sería, no solamente inútil, sino que ridículo.
También he sostenido que las inversiones  como método eficiente, por si solas, nada cambiaran en las acciones ordenadas a conseguir la autonomía territorial y política de los grupos, nacionales y extranjeros, tienen como objetivo.
Con desaliento creciente veo a este gobierno recorriendo el mismo camino que los gobiernos que lo antecedieron.

Es mi convicción que este es un problema de Soberanía y Seguridad Nacional.
Los encargados constitucionalmente de resolver este peligro son las Fuerzas Armadas.
Del Gobierno de los chilenos tenemos derecho a esperar el ejercicio de sus facultades.

Julio Bazan A.
9 de junio, 2018.






domingo, 3 de junio de 2018

Política enredada.




Política enredada.

Hoy el diario El Mercurio publica una interesante entrevista el senador Harboe. Siempre había considerado a este político una curiosa excepción de seriedad y honestidad.
Al leer la entrevista se borró esta bondadosa imagen: es de una pobreza intelectual grave y, desgraciadamente, insustancial.  Grave porque el partido que el pretende dirigir se definió como “un partido instrumental”, sin ideología, solo un instrumento para amparar, proteger y permitir que otros partidos lograran, con su apoyo imponer su ideología a nuestro Chile; insustancial por cuanto la crítica al Presidente carecen de fundamentos, son solamente afirmaciones sin contenidos.
Pero esto de Harboe es un reflejo del desacierto que se ha apoderado de la oposición al gobierno, contagiando, además,  a algunos partidarios del gobierno. La más absoluta falta de realismo para evaluar la situación en que han dejado en Chile, no quieren oír la verdad objetiva, los datos duros irrebatibles, la derrota electoral ominosa que deben soportar creyendo que nadie en Chile puede tener una opinión negativa del gobierno de la Nueva Mayoría, como si solamente fuera la continuación de las erradas medidas del gobierno anterior  lo que debe hacer y proyectar el gobierno de Piñera.
Y todo se enreda, el PC promueve nuevos frentes de lucha, las solicitudes de marchas insensatas bloquean el dentro de Santiago y de las principales ciudades del país, un movimiento “feminista” se encarga de degradar a las mujeres utilizando el más cavernario machismo al mostrar sus pechos al aire y sus tatuajes al viento para exigir respeto por la “igualdad” con los hombres, grupos de estudiantes toman forzadamente el Instituto Nacional, los medios, copados de periodistas progresistas, solo muestran acciones orientadas a establecer como verdad única la “brutalidad policial”, el periodismo se apresura a establecer el concepto de “los erroeres del gobierno”, ¿Cuales errores? Solo errores de menor o de ninguna cuantía, que el ministro de educación diga estupideces, que el ministro de salud se equivoque y luego corrija su equivocación, que el presidente no uso la palabra “feminismo” en su cuenta.
Error de gobierno es una reforma  tributaría que nadie entiende, error de gobierno es “apernar” a incapaces en puesto públicos horas antes de dejar el poder. ¿Para que seguir? Todos los chilenos sabemos lo que son errores de gobierno.
La estrategia opositora es inteligente, pero obvia, copar con los medios de comunicación con noticias que den la sensación de fracaso del “gobierno  derechista” y que los chilenos sientan angustia por que la Dra. Bachelet no nos está gobernando.
No soy feminista, admiro, respeto y he amado la sensibilidad femenina, la ternura, la comprensión, la perseverancia de las mujeres, creo firmemente que tienen los mismos derechos que los hombres para ejercer cualquier desafío que se les presente y que esto debe ser una camino intransable para guiar a un país  a su pleno desarrollo humano. Pero, que las mujeres sigan siendo mujeres.
Que la oposición no continúe con su frenesí destructivo, que los dirigentes de Chile Vamos no se pierdan y recuerden todos los días que somos una alternativa al populismo: para eso votamos por Sebastián Piñera.

Julio Bazán A.
 3 de junio, 2018.

lunes, 14 de mayo de 2018

Araucanía; Llaitul confirma “zona de guerra”



 Nota: a proposito de la asistencia de Hector Llaitul al Congreso envío artículo escrito  de fecha 26 de julio de 2016.
JBA

Araucanía; Llaitul confirma “zona de guerra”

En entrevista publicada por el diario “La Tercera” el dirigente de la CAM confirma todas las afirmaciones contenidas en este Blog referentes al “conflicto mapuche”.
El lenguaje utilizado es un lenguaje de guerra, “político militar” “formar cuadros para el enfrentamiento” con el Estado, ofrecimiento de una “tregua” en que el Estado debería estar integrado por los tres poderes del Estado chileno…es decir, el “general” de un ejercito extranjero ofreciendo, magnánimamente, una suspensión de las acciones bélicas. (Les recuerdo mi artículo “Araucanía; zona de guerra”)
En conversación con la Sra. Cecilia Pérez, el Sr. Espina, senador por la región, se niega a reconocer esta realidad e insistir en la solución de la mesa de trabajo que preside el Sr. Héctor Vargas, Obispo de la Iglesia Católica, como el camino para solucionar la violencia en La Araucanía
Insistió, una vez más, en su inviable propuesta, sin reconocer la realidad que determina este aparato militar que organiza, dirige, y articula la violencia con fines geopolíticos que están expuestos en todos los tonos y en múltiples publicaciones y declaraciones de los indigenistas.
¿Hasta cuando los habitantes de La Araucanía aceptan que la mentira sistemática rija los destinos de la región y, en definitiva, del país?
¿Los dirigentes, tanto políticos como de organizaciones sociales  siguen las aguas de los ineptos?


Julio Bazán A.
26 de julio, 2016.

lunes, 16 de abril de 2018

Araucanía, partió el mensaje terrorista.



El sábado recién pasado me llegó un mensaje informando sobre la toma de  de una parcela por un grupo de mapuches; la parcela pertenece a una mujer mayor (83 años) a quien obligaron a abandonar el predio  llevándose algunos vacunos..
En la mañana de hoy fuimos informados que encapuchados quemaron camiones y maquinarias (15). La CAM se adjudicó este acción
Luego oímos al intendente explicando este último atentado terrorista con fuerte tufillo a Alehuy.
Había tomado la decisión de no escribir sobre La Araucanía mientras no se manifestaran las intenciones de los indigenistas frente al nuevo gobierno y sus planes para acabar con la violencia.
Algunas de las personas de la zona criticaron el actuar de carabineros, demostrando, al menos, falta de prudencia dada las reformas que desarrolla el recién nombrado Director General.
El intendente no tuvo alternativa: dio las mismas respuestas que daban sus antecesores.
Creo que Luis Mayol  tiene derecho a ser respetado y respaldado, ha demostrado como ministro; su inteligencia y capacidad de acción.
Pero en La Araucanía no se detendrán las acciones violentas mientras se  planifiquen acciones fundadas en un diagnóstico mal realizado, sin consideraciones geopolítico realista y seriamente dimensionadas; mientras no se utilicen  los recursos que la institucionalidad nacional ha establecida para quienes ponen la Soberanía y Seguridad Nacional.
La violencia en La Araucanía es un sistema de ataques destinados a, por la vía del terror, conseguir los objetivos políticos de la creación de un Estado Nación Mapuche, con autonomía territorial y política.
En este Blog, se han mostrado con claridad los pasos de este proceso subversivo. Son acciones fuertemente financiadas por potencias extranjeras, con un intenso “lobby” de nivel mundial, con logistica realizada por organizaciones indigenistas de, prácticamente, todo el mundo occidental.
También en este Blog, para quien quiera infernarse, hay  un extenso y  fundamentado material de respaldo a mis afirmaciones, lo mismo en el libro “¿Es Mapuche el Conflicto),
El suponer que el desarrollo económico de La Araucanía es el “programa” para resolver este complejo problema político peca, al menos, de una angelizada visión que, asesoradas por “expertos” improvisados, sordos y ciegos que  no se permiten ver ni oír otras alternativas que las que son producto de una supina ignorancia.
En las dos elecciones presidenciales voté por al actual presidente. Pero nunca he entendido su postura ante al problema de la zona sur. Su enorme capacidad intelectual, demostradas en materias de su especialidad, no se ha apartado de la influencia del fallecido presidente Aylwin de la opinión de Alberto Espina, del libro del activista José Bengoa, del cual dijo, en su gobierno anterior, que era su libro de cabecera.
Graves problemas se pueden pronosticar, aun en este año, para la IX región, si no hay nadie en este gobierno que se atreva a informarse cabalmente del riesgo que significa para Chile el camino que se nos presenta como solución.

Julio Bazán A.
16 de abril,2018.