lunes, 27 de marzo de 2017

Democracia ¿enferma grave?





Democracia ¿enferma grave?

Ayer, domingo 26 marzo de 2017, el “movimiento social” no +AFP” ha tenido la gentileza de mostrarnos un síntoma de la democracia enferma.
En efecto, el solo nombre de este movimiento demuestra un fenómeno que, en mi criterio, define el difícil momento que vive la democracia: la ignorancia que se expande en nuestra sociedad y que comienza a determinar políticas públicas demenciales: sostener deliberadamente una falsedad que se propaga contando con la falta de formación e información de nuestros conciudadanos, el problema no es de las AFP, es de las bajas pensiones de las cuales no son responsables las AFP, por lo que el problema a resolver es de que manera factible se requiere para lograr un mejoramiento generalizado de las pensiones. ¡Esto no depende de las AFP!; se produce por la deficiencia de los fondos de capitalización individual de los cotizantes, este efecto se produce no solamente con los sistemas de capitalización que tenemos, también se produce en los sistemas de reparto que promueven los demagogos de “no + AFP”.
¿Porqué es un síntoma de la enfermedad de la democracia? Porque los adherentes son, también votantes, es decir tienen la capacidad de influir determinantemente en las políticas públicas, si este tipo de definiciones lograra sus objetivos el colapso del Chile sería inevitable.
El segundo efecto de esta enorme irresponsabilidad es la complicidad de los medios de comunicación. La información destaco la cantidad de personas comunicada por “+AFP”: 2.000.000 de personas, de las cuales 800.000 en Santiago. El informe de carabineros es de 60.000 en Santiago. Obviamente lo que queda en la opinión pública es la cifra promovida por los canales y por los medios de comunicación.
La democracia está gravemente enferma; la información que oculta la verdad impregna  las desinformadas mentes  de quienes claman por soluciones que mejoren las pensiones sin analizar la factibilidad financiera de la solución fracasada en Chile y en el mundo.
Y esto transforma a los ignorantes en electores.
Si triunfaran, sería el triunfo de la destrucción de la democracia.
¡Viva Venezuela!

Julio Bazán A.
27 de marzo de 2019.

jueves, 23 de marzo de 2017

“Patudo” ¿Cachai?





“Patudo” ¿Cachai?

La Senadora Goic le ha dicho al candidato Sr. Piñera que no sea “patudo”, chilenismo de uso común entre nuestros jóvenes y en el coloquial hablar de algunos chilenos..
Hasta aquí, todo bien.
Doña Carolina, descendiente de inmigrantes croatas avecindados en Magallanes, es joven, buenamoza, (lo que no es de extrañar: en Dubrovnik, tomando un café helado, pasaban los mas bellos ejemplares de la raza humana; eran todos príncipes o princesas, un placer verlos, ni un solo feo, ni una sola fea, ¿cachai?
Pero no se trata de la belleza de los croatas, de lo que se trata es de la permanente afirmación de la Senadora relativa a la ubicación de la DC en la centroizquierda, es grave por cuanto refleja la verdadera enfermedad de este partido: el temor visceral de ser tratados como derechistas, aunque los derechistas tengan, absoluta razón; pierden un millón de votos por su falta de identidad, por su contubernio con los comunistas, pero ella reafirma que su camino es el camino a la destrucción de un partido desdibujado ante los chilenos, que representó la alternativa al marxismo como fundamento para existir como tal, allá por los años treinta del siglo pasado.
Pero ella es “bacheletista”, se ubica con la izquierda, busca formulas para coordinar un programa que no moleste  a los comunistas, dándole por otra parte, una cierta justificación  ética a sus camaradas para aceptar la permanente humillación de la  que son víctimas. No le importa absolutamente nada que Mariana Aylwin y los  que la acompañan, dejen entrever que, si el partido va a primarias y gana Guiller, ella tendría que revisar su pertenencia al partido.
Admiré su fortaleza cuando enfrentó un cáncer, me pareció un discurso excelente al despedir al ex Presidente Aylwin…pero todo lo que ha hecho y dicho después han ido perfilando un peligroso sesgo “marxistoide” que se apodera y empoderar en la DC.
Está haciendo lo imposible para ir a primarias con la Nueva Mayoría  (que ganaría Guiller), sin darse cuenta del desprecio que los izquierdistas sienten por su partido.
Desgraciadamente está actuando con una desfachatez e irresponsabilidad incalculable al no tener conciencia de la situación que vive Chile, e insistir en mantener las políticas fracasadas de la izquierda, que ella está amparando en nombre de cristianismo social.
Esto si que es una patudez  ¿Cachai Carolina?

Julio Bazán A.
22 de marzo 2017.






 

viernes, 17 de marzo de 2017


El Intendente dialogante.



El Intendente dialogante.

Me he demorado en escribir este artículo porque debí recuperarme del efecto mágico que me produjo el Sr. Hernández con su épica perorata “la violencia llama a la violencia” o algo así, y luego el valor que demostró al estar dispuesto a ir donde fuera para establecer un diálogo con la CAM. Este hombre tiene un no sequé de héroe griego, es épico, tiene una cierta semejanza con Leonidas defendiendo el paso de la Termopilas deteniendo a los persas, es magnifico; pero da mucha pena.
Desde que llegó no ha dejado de decir insensateces, no entiende nada, no sabe, aparentemente, nada de lo que pasa en La Araucanía.
La CAM se ha declarado en guerra con Chile, sus actos sediciosos no son para dialogar, son para aprehenderlos y condenarlos,  para restablecer el Estado de Derecho, no se dialoga con los insurrectos, no se ablanda la mano son la sedición, no se confunde el ataque terrorista con diálogos, especialmente si quien se ofrece para dialogar no ha entendido nada de lo que pasa en la región.
El Sr. Intendente debiera informarse de la verdadera historia de esta rebelión inaudita  y que mantiene aterrorizada a las buenas personas de La Araucanía.
Que alguien le diga al Sr. Hernández que tiene la obligación ineludible de actuar seriamente en contra de un grupo que ha declarado explícitamente que está en guerra con Chile.

Julio Bazán A.
17 de marzo, 2017.


 

domingo, 12 de marzo de 2017

Arde La Araucanía.



Arde La Araucanía.

En los últimos días estuve pensando que había llegado el momento de dejar de escribir sobre La Araucanía: estoy cansado y siento una cierta frustración al constatar que mis escritos no tienen mucho eco, en que las ideas que hemos defendido, con fuerte respaldo jurídico e histórico, no penetran, que cada vez que siento que personas o grupos de personas parecieran interesadas en organizarse para focalizar el problema de La Araucanía, se desmoronan en una apática indolencia. El mas reciente “pencazo” me lo dio “El Libero”, al rechazar un artículo mío porque no era una opinión, sino un análisis  histórico. ¿Se puede dar una opinión seria sobre La Araucanía sin un análisis histórico? Pareciera que si al leer la opinión del director de Libertad y Desarrollo sobre el Consejo Presidencial.
Pero esta mañana a las 08:46 me llagaron las fotos de la quema de camiones la noche recién pasada, luego a mediodía escuché en los canales de TV las declaraciones del dirigente nacional de los camioneros Sergio Pérez, calmado, pero serio y categórico, increpaba al gobierno por su pasividad frente al permanente atropello al Estado de Derecho, pidiendo la declaración de Estado de Emergencia Constitucional para, de una vez por todas, controlar la sedición.
Leí el comunicado de quienes organizan y ejecutan estos actos de guerra interna reivindicando sus derechos como “Nación”.
¿Qué esperan los chilenos para tomar en serio que lo que ocurre en el sur de Chile es una agresión a la Soberanía y a la Seguridad nacional? ¿Qué esperan para hacer el diagnóstico de los síntomas explícitos de la amenaza de los indigenistas?
Espero que reaccionen y se comprometan, gobierno y parlamentarios, en revisar el diagnóstico y a actuar en consecuencia.
Un paro nacional de loa camioneros puede ser dramático pero, no solamente necesario, sino que indispensable, para obligar a que se implementen  las correcciones necesarias que nuestra Constitución contempla para salvaguardar la Soberanía y la Seguridad de nuestra Nación.
Desde el año 1978 se preparaban para llegar a lo que hemos llegado con la creación de los Centros Culturales, organizados por el Partido Comunista. En este Blog está toda la información.
Lo único que digo es: “No es de Orden Público, es de Soberanía Nacional”

Julio Bazán A.
12 de marzo de 2017.
  

miércoles, 1 de marzo de 2017

Sobre la DC y el PC.



Sobre la DC y el PC.

Nota: estaba un buen día en mi escritorio y recibí un llamado di amigo  Alfonso Márquez de la Plata, su llamado tenía un curioso objetivo: lo había contactado el historiador Víctor  Farías para preguntarle si yo estaba vivo todavía, Alfonso le dijo que si y le preguntó de que retrataba.
El historiador le dijo que en sus investigaciones había encontrado una carta mía escrita en 1967 (el 4 de abril) y que tenía interés en conocerme. Así fue como me enteré de esta carta de la cual les transcribo algunos párrafos que son aplicables hoy día. El historiador transcribió la carta completa en alguno de sus libros.

Creo que fue el último acto mío como democratacristiano.
jba

Sr. Jaime Castillo,
Presente.

Estimado Jaime,

<<No se si tu te acuerdas que, a comienzo del año 1959te e3scdribí una carta sobre la situación política en ese momento.>>
<<En líneas generales te decía que la Democracia Cristiana, fatalmente, por ser una alternativa al marxismo, tendrá que contar con los votos no marxistas del país y que, dentro del movimiento de don Jorge Alessandri se encontraban muchos votos que nuestro partido necesitaría para triunfar en las elecciones.>>
Luego agregaba;  
<<El momento político actual me obliga en conciencia revisar de nuevo la situación por la que atraviesa el país y, dentro de esta situación, la Democracia Cristiana. . Las causas  directas de esta carta están contenidas en las afirmaciones de Alberto Jerez y Renán Fuentealba y en la editorial de El Siglo del día lunes>>.
<<La primera pregunta que me surge es si somos o no somos un partido marxista; se deseamos o no deseamos el triunfo del marxismo en Chile; si creemos que nuestra alternativa y nuestros métodos y, porque no decirlo, que nuestros objetivos políticos se diferencian de los del marxismo>>.
<<A la primera pregunta creo que la contestación surge clara y nítida: no somos marxistas, no deseamos el triunfo del marxismo en Chile, creemos que nuestra solución es  posible para nuestra situación y nuestra realidad>>.
<<Pero ayer, con su discreción característica, ciertos sectores del partido pregonaban que nuestra única solución política era un acercamiento con el FRAP; esto significa que interpretan las elecciones como una expresión de la ciudadanía deseos de   cambios más espectaculares y des soluciones predicadas Ultima Hora y El Siglo>>. (FRAP, Frente de acción Popular, del que nació la Unidad Popular)

Mas adelante digo:

<<El triunfo del Partido Nacional, porque es u n triunfo porque subieron de un 8% posible a un a un 16%...en la votación de los nacionales no podemos y no tenemos derecho a encortar solamente a hombres repudiables en el sistema democrático  porque seso sería negar la realidad política del país>>

Luego la carta se extendía en materias doctrinarias que, en mi criterio podrían ser reproducidas en otra ocasión.

Julio Bazán A.

P.S. 3 Años despuyes de esta carta la DC llegó a un acuerfdo con la Unidad Popular ym en defibitiva, entregó el gobierno de Chile a la coalición de izquierda.
jba