jueves, 1 de febrero de 2018

Araucanía; ¿Se pierde la esperanza?

Después de haberme formado una primera hipótesis sobre lo que pasaba en La Araucanía, hace mas de diez años, fui donde René Urban al fundo La Romana; ese mismo día  los temucuicui quemaron la cosecha de avena, balearon a los carabineros, las balas quedaron incrustadas en la caseta que servía de refugio y en un bus de carabineros de Chile.
Hace dos días comencé a recibir llamados  desde la zona   y el audio en que Héctor Urban pedía ayuda.
Nada pude hacer, salvo comunicar de inmediato a  mis amigos de la lista de difusión de Whap. Esa noche pude hablar con Héctor.
Un dolor del alma, una rabia de impotencia, un suspiro sordo, los  llamados desde el sur, activaron  la furia que por años he sentido por la inercia frente a lo que ocurre en La Araucanía.
Nuevamente  hoy me llagaron las informaciones que me mandó Víctor, que reenvié a mi lista. Supe después que las Mujeres de La Araucanía estaban esparciendo la noticia.
He sostenido, y me doy cuenta que no estaba equivocado, que los fundos de los Urban tienen un alto valor estratégico para los autonomistas; en efecto, estos fundos separan el fundo que Forestal Mininco  le vendió a la CONADI, la que, a su vez, lo entregó a la Temucuicui.
Esta es la barrera que tienen los subversivos para poder pasar hasta el cordón cordillerano Loncotraro, y proseguir con los parceleros que están al norte de este cerro, cayendo directamente en Ercilla.
A pesar de esta barrera, los autonomistas han logrado extender su poder en un extenso paño de tierras que, una vez consolidado y controlado, dividiría el territorio nacional en una extensa zona en }Ercilla, con graves consecuencias para nuestra soberanía.
Si a esto sumamos el increíble choque entre Carabineros y la Fiscalía, producto de la nula conducción política de este gobierno, y la inexistencia del Estado de Derecho en la zona, se comienza a perder la esperanza.
La Familia Urban ha sufrido demasiado, debemos apoyarlos, hay que movilizarse. Hay que resistir, esperando que el Conflicto en La Araucanía se entregue a quienes tienen la obligación constitucional de resguardar la Soberanía y la Seguridad Nacional, declarando a la zona en Estado de Emergencia.

Julio Bazáan A.
31 de enero 2018.

PS. Hacerle llegar este artículo al próximo gobierno.
JBA
 


sábado, 20 de enero de 2018

Francisco en Temuco La Sacralidad; Trivializacion.





Francisco en Temuco
La Sacralidad; Trivializacion.

La Sacralidad es una cualidad de lo sagrado, esto es, de todo aquello que esto destinado al culto de una divinidad o de un ser superior. La Sinagoga de los judíos, las Iglesias Luteranas, Las Iglesias Angicanas, Las Ortodoxas, las mezquitas musulmanas, tienen esta cualidad. Su significado y su preservación deben ser sostenidos y amparados por toda sociedad civilizada.
Por su parte la Trivializacion es la vulgaridad, la ordinariez, lo intrascendente, lo carente de importancia, lo despreciable,  es lo contrario a lo sagrado, a la Sacralidad.
 ¿Por qué digo esto?
Porque en  Temuco se ofendió seriamente la sacralizad de la Santa Misa Católica, el altar, una cantidad de trozos de palos, el púlpito lo mismo; parecía un escenario de los Pica Piedra, lo único que falto fue reemplazar el Papa Mobil por el Tronco Mobil de Pedro Picapiedra.
¿Sabía el Papa este escenario ideado para acariciar a los indigenistas amantes de la naturaleza y enemigos de las forestales? O ¿sería la imaginación de un inculto temuquense para respaldar el mensaje subliminal a los mapuches haciendo coro con la emisión de la TV que mostró, casi solamente, a mapuches disfrazados de indígenas, vistiendo ropajes de ttradicionales que no usan en la vida diaria. Para reforzar el mensaje, como cuidando que nada se escapara  de la puesta en escena, símbolos enmarcaban la parte posterior del altar.
¿Quién es responsable de tamaña frivolidad y ligereza?

Julio Bazán A.
19 de enero, 2018.
  



miércoles, 17 de enero de 2018

Francisco en Temuco





Francisco en Temuco
De acuerdo a los datos censales disponibles (2012), es en la Región de la Araucanía donde se concentra la mayor cantidad de indígenas en Chile, 204.125 personas, cifra que representa el 29,6 % de la población indígena total del país y el 23,% de la población total regional. De esta cifra se desprende que el total nacional de mapuches es de 604 mil 349 personas, lo que significa el 87,3 % de la población total indígena nacional.
Francisco evade las evidencias de la poblacióón que habita en la zona.
<<Quiero detenerme y saludar de manera  especial los miembros del pueblo mapuche. Así como también a los demás pueblos originarios que viven en estas tierras australes, Rapa Nui, Aymara, quechuas, Atacameño y tantos otros…
Luego pronuncia los versos de Violeta Parra.
“Arauco tiene una pena que no la puedo callar / son injusticias de siglos que todos deben aplicar”
Estimo que estas palabras definen el marco conceptual del discurso papal. La frase “en forma especial” ya define una posición discriminatoria respecto de los otros habitantes de La Araucanía; precisamente de los que sufren de la violencia que mas adelante descalifica.
Pero  citar los versos de Violeta Parra,  cometió un enorme error, ya que los versos se refieren a 500 años comprendiendo la Conquista, la Colonización y la Republica. Son versos beligerantes que llaman al levantamiento de los indígenas.
Al leer el texto completo de esta canción se encuentran todas y cada una de las premisas, afirmaciones y sentimientos del Partido Comunista y que, por lo tanto, contienen errores históricos y jurídicos proclives a sus posturas con que han impregnado a los chilenos.
En fin, no es la primera vez que los comunistas utilizan a la Iglesia Católica para propagar sus consignas.
Mas adelante Francisco se refiere a la violencia en forma realmente interesante.
Su frase: “confundir unidad con uniformidad” es una certera crítica a quienes pretenden la igualdad sin considerar las obvias diferencias entre los humanos...la unidad se produce en lo que cada pueblo, cada cultura, esté dispuesta a aportar en esta bendita tierra…necesitamos de la riqueza que cada pueblo tenga para aportar y dejar de lado el creer que existen culturas superiores…la unidad no es un arte de escritorio, ni tampoco de documentos…nos necesitamos de nuestras diferencias para que nuestra tierra siga siendo bella..Señor haznos artesanos de unidad…de las promesas que no se cumplan “esto también es Violencia, porque frustra la esperanza…no se puede pedir reconocimiento aniquilando al otro…la violencia llama a la violencia… la violencia termina poniendo mentirosa la causa mas justa…me recuerda la sabiduría con que habla el pueblo mapuche, termina pidiendo; Sr. Haznos artesanos de unidad. (Nota: la cultura mapuche no existe, como lo ha demostrado el estudio de los sociólogos de la PUC, Irarrazabal y Morande)
Después de Francisco habló el Sr. Héctor Vargas. Sus palabras, desgraciadamente, no refuerzan los conceptos generales propuestos por el Pontífice, evidenciándole que  sigue aferrado a los conceptos de los encuentros de diálogo y de documentos inútiles que produjeron sus diálogos en que representaba a la presidenta.
En resumen, un discurso Papal intelectualmente interesante respecto de la unidad, una maquinación política en relación con el llamado conflicto mapuche.
En general los sacerdotes acuden al “deber ser” y no se enfocan en el “ser posible”

Julio Bazán A.
17 de enero, 2018.





martes, 2 de enero de 2018

Ahora, la Región de Los Lagos.





Ahora, la Región de Los Lagos.

Ayer una amiga de La Araucanía me aconsejó no autoctarme en este Blog.
Desgraciadamente me veo en la necesidad de hacerlo por las expresiones  de sorpresa por la expansión de la acción terrorista hacia el Sur.
Del libro “Es Mapuche el Conflicto” pag 12.
<<Se ha producido una explosión de las aspiraciones, se ha producido un aprovechamiento de los activistas de esta situación, la ley ha permitido validar cualquier medio para conseguir objetivos claramente imposibles de cumplir en los marcos del Estado de Derecho existente en Chile. La situación descrita, utilizada por los activistas indigenistas, permite e impulsa la violencia que presenciamos en la Araucanía>>.
<<Por si esto fuera poco, el Convenio de la OIT 169, complementado por la lay Aylwin, la ley de Borde Costero de la presidenta Bachelet y el Decreto 124 que reglamenta estas legislaciones combinadas, ha llevado a los movimientos de los activistas indigenistas a posiciones extremas. Tan extremas que se han producido situaciones de hecho e el uso de caminos en su “territorio autónomo” o que los indígenas costeros estén exigiendo dominio sobre las aguas de las costas comprendidas entre Lebu y Hornopiren>> (Comuna de Hualeñe, Chiloé). 
Pareciera que todo lo anterior y que la información de prensa no nos afectara, que la petición de constituir un Estado con administración autónoma, que reclamar extensas propiedades como patrimonio propio en base a derechos proveniente de  una mítica vinculación ancestral de los pueblos mapuche con la tierra, que dar calidad de derecho positivo a la cultura de los  pueblos indígenas por sobre el Estado de Derecho chileno, que poderosas organizaciones extranjeras financien y promuevan estas aspiraciones, que la violencia instalada en la Araucanía, no fueran un problema que los chilenos debemos conocer, dimensionar y, en definitiva, resolver.
Información publicada en el año 2011.
Hay que prepararse para lo que viene sin creer en improvisadas rutas que no diagnostican, no establece metas y tampoco las medidas concretas evitando el peligro geopolítico que enfrentamos.
Atte.
Julio Bazán A.
2 de enero, 2018.

domingo, 10 de diciembre de 2017

El economista Guiller II.




El economista Guiller II.

El Crecimiento Económico es el incremento porcentual del producto bruto interno real (PIB) de una economía en un período de tiempo determinado.

El PIB, es la base para estimar los resultados de las políticas económicas, ahora bien; la inversión es el esfuerzo creador para aumentar el crecimiento, (aumentar la cantidad de bienes y servicios que se generan en la economía) la consecuencia del buen manejo de  estas dos variables determina la capacidad de crear empleos de una economía: sin inversión no hay crecimiento, sin crecimiento no hay creación de empleos.
En un debate en la radio “ADN” entre el economista Sr. Rosales y el economista Rodrigo Vergara, el Sr. Rosales ha definido el programa económico del candidato Guillier es tal la cantidad de medidas prometidas para encarar el desastre económico que vive Chile, que pareciera que, a pesar del dessasre,  tienen todo resuelto para que, eventual y desgraciadamente, el candidato fuera elegido presidente.
Pero sus exposiciones, que muestran a un buen profesional, contienen dos errores elementales: no considera el estado actual de nuestra economía, dato indispensable para proyectar los objetivos teóricos que propone, tampoco demuestra el origen de los recursos que se necesitarían para lograr tan misceláneo programa idealista. Se apoya en que las reforma tributaria, una vez que entren en régimen, financiará la gratuidad universal, la creación de nuevas unidades productivas la condonación del CAE, la gratuidad educacional, la regionalización del país…en un imaginario acuerdo con el sector privado, ( es decir con aquellos a los le quitará el dinero del bolsillo) Chile see reaactivará mágicamente. Pero el Sr. Rosales no toca el tema fundamental que es la factibilidad, política social y económica de las propuestas.
El candidato de la izquierda cada vez que abre la boca deja más enredado al Sr. Rosales: Guillier  no sabe nada de economía; no he sumado el costo de las medidas que ha propuesto, no porque no sepa sumar, sino porque no logro encontrar, ni la lógica, ni la estructura mental de don Alejandro.
Al no poder hablar con propiedad de los temas que son propios del desempeño del cargo al que postula, insulta groseramente a  su rival, lo califica como el presidente mas mentiroso de la historia, de corrupto, de inestabilidad emocional, es decir que, luego de mandar al psiquiatra al candidato Kats, ahora nos muestra una nueva faceta de su patética debilidad cognitiva, ¿Estará sufriendo esta sufriendo de algún mal que se define, precisamente, por el desarrollo de la debilidad cognitivo, como se rumorea por muchos?

En todo caso, está mostrando a un autentico representanta de una izquierda trasnochada y fracasada.

Julio Bazán A.
10 de diciembre de 2017.   



sábado, 9 de diciembre de 2017

El economista Guilliier.






El economista Guilliier.

Es sorprendente la formación que en diversas materias tiene el candidato del partido comunista.
En su exposición en la reunión con los miembros de la Corte Suprema de Justicia informó que “otras candidaturas se preocupan del PIB con el objeto de beneficiar a los ricos”.
Es decir que a el como candidato a la presidencia de la república no le interesa el Producto Interno Bruto; es probable que esté generando una novedosa manera de gobernar.
El PIB se compone del total de bienes y servicios que un país produce debidamente valorizado, según lo explica el Banco Central de Chile.
Sin conocer el PIB no se puede realizar ninguna política pública ya que no existe la cuantificación del valor de los bienes  y servicios que el país ha generado en el período en estudio.
Quizá lo que pretendió decir fue que la distribución del PIB es desigual y que favorece a los ricos, a esos  los que quiere meterle las manos en los bolsillos.
Pero se encuentra con otro problema por cuanto son los ricos que mas producen bienes y servicios, sin inversión ni crecimiento  el PIB sería paupérrimo, nuestro buen candidato se destrozaría las manos hurgueteando en los bolsillos de los ricos para    financiar sus desatinados proyectos.
Sin conocer el PIB, no se puede gobernar, sencillamente no se puede.
En el debate de la ARCHI incorporó un nuevo concepto al lenguaje de la política económica: el “ingreso” sería algo inventado para favorecer a los ricos.
¿A qué ingreso de refiere? Obviamente a este genio de la improvisación se “mando” un concepto que no se entiende nada de que se trata ¿Será del PIB? ¿Será el ingreso mímimo? O  ¿Será que se le echo a perder el audífono que se encontraba en su oído izquierdo y no le pudieron soplarle un concepto más adecuado a la ciencia económica?
Y a  los críticos de CNN dale con los “trans” .
 
Julio Bazán A.
9 de diciembre, 2017.




miércoles, 6 de diciembre de 2017

Fraude Electoral de la Unidad Popular.



Nota: A propósito de lo ocurrido en el padrón electoral, transcribo lo informado en el libro “Lo Derrocó el Pueblo”  Julio Bazán A., Editorial Maye (agotado)
Reenvío este artículo para contestar las afirmaciones de la Dra y de la vocera diciendo que nunca ha habido un fraude en las elecciones en Chile.
JBA 

Fraude Electoral de la Unidad Popular.

Para reforzar la hipótesis que se sostiene en este libro: que el  repudio popular abrumadoramente mayoritario al gobierno de Salvador Allende determinó su derrocamiento, hace que el conocer los fundamentos que tuvo el entonces decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, Jaime Del Valle Alliende, se transformara en un requerimiento necesario para la consistencia del argumento.
Relato la entrevista con el ex decano: “En los primeros días de Junio de 1973 concurrió a mi oficina el ingeniero Santiago Morán García, se me había informado por personas responsables que tenía información relevante sobre  las elecciones parlamentarias de marzo de ese año. Durante la reunión me dio a conocer que había realizado estudios sobre los últimos procesos electorales, poniendo especialmente énfasis en las recientes elecciones parlamentarias de marzo. Al estudiar esa elección el resultado le había aparecido sumamente extraño por cuanto no tenía coherencia estadística con los resultados de las elecciones anteriores, tampoco se reflejaban en ella las consecuencias electorales de la inflación y el desabastecimiento que azotaban al país. El resultado de las votaciones era definitivamente extraño, lo que hizo que, junto con otras personas, se pusieron a la tarea de investigar las causas de esta anómala situación, sospechando la comisión de posibles fraudes en el proceso eleccionario. Me informó que, después de varios meses de trabajo había comprobado que en distintos lugares del país, especialmente en Santiago y en la Cuarta Región, se había producido manipulaciones en el recuento de votos, que calculaba en, aproximadamente, 400.000 los votos falsificados. Comprenderás mi sorpresa ante esta afirmación. Se la manifesté, a lo que contestó ofreciendo darme a conocer los estudios y antecedentes, que respaldan sus afirmaciones. En caso que estas pruebas me convencieran de lo fidedigno de los antecedentes y de la firmeza de sus conclusiones, me solicitó que   hiciera la denuncia a todo el país. Sus razones para entregarme estos antecedentes y hacerme la solicitud  mencionada, era mi calidad de Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica y la posibilidad de usar, por este hecho, el Canal de Televisión de la Universidad para hacer la denuncia.
A los pocos días tuve en mi poder los antecedentes ofrecidos, los que estudié en profundidad. Los antecedentes aportados me convencieron intelectual y éticamente que se había cometido un fraude electoral, señala Jaime del Valle, la grosería del fraude era inaudita, ¡habían mesas constituidas por puros votantes que informaban tener su domicilio en el Parque O´Higgins!: “parque O´Higgins N° tanto”. (Por gentileza del ex decano he tenido acceso personal a los antecedentes, debo señalar que la información contenida esta impresionantemente bien fundamentada) Antes de asumir cualquier compromiso con mi informante decidí constituir una comisión que se conformó con Hernán Larrain Fernández, profesor de la Facultad de Derecho, Master en Derecho Político de la Universidad de Londres y los constitucionalistas Gustavo Cuevas Farren y Raúl Bruna Contreras. Esta comisión confirmó y respaldo la conclusión a la que había llegado. Una consecuencia de extraordinaria gravedad era que los gobernantes tenían todo el poder para aplicar el método utilizado cuantas veces quisieran, ya conocían el camino.
Teniendo el convencimiento personal y respaldado por la convicción de los académicos nombrados, fundamentada en la seriedad y profesionalismo de la comisión, no tenía alternativa, el hacer la denuncia se transformó en una obligación ética ineludible. Debo contarte que tuve que salvar un pequeño desacuerdo familiar por el riesgo que esta decisión implicaba para nuestra familia.
Tomada la decisión, fui donde el Rector, Fernando Castillo Velasco a quien, luego de mostrarle la declaración que llevaba escrita y los antecedentes que demostraban fehacientemente el volumen de fraude, le solicité el espacio necesario para hacer la denuncia por el Canal de televisión de la Universidad. Fernando se negó, le argumenté que, en mi calidad de decano, estaba ejerciendo un derecho, persistió en su negativa  Discutimos largamente, haciéndole presente que me hacía personalmente responsable de la veracidad de los hechos. Fernando, en definitiva, expresó que debía ser el Gran Canciller de la Universidad, Cardenal Raúl Silva Henríquez, quien resolviera esta situación. Tomó el teléfono inmediatamente, se comunicó con el Cardenal, en síntesis le dio a conocer los antecedentes de nuestra discusión, le pidió al Cardenal que, además de recibirme, resolviera en definitiva, si accedía o no a mi solicitud. Partí de inmediato a la casa del Cardenal, con los antecedentes que tenía en mi poder. Después de explicarle en detalle la forma en que se había producido el fraude y mostrarle los documentos que llevaba, le leí el texto de la declaración que yo había preparado, en las que describían gráficamente todas las características de este. El Cardenal Silva, después de escucharme y revisar algunos papeles, me señaló que el estaba completamente convencido de que en las elecciones de marzo había existido un fraude, aún mayor a las cifras que yo le aportaba, no se explicaba en otra forma la votación obtenida por los candidatos de la Unidad Popular. Por lo mismo, me dijo, era partidario que se usara el Canal de Televisión para realizar mi denuncia. Dicho esto, tomó el teléfono y llamó al Rector para manifestarle su decisión e instruirlo, a fin que se me dieran todas las facilidades para realizar cuanto antes la denuncia al inicio de Noticiero del día siguiente, 16 de julio.”
Las exigencias del espacio me han obligado a seleccionar párrafos especialmente significativos de la intervención televisiva.
“…frente a situaciones ya definitivamente establecidas que tienen una gravedad extrema, y que revelan la existencia de un gigantesco fraude electoral, hemos considerado un deber impostergable ponerlas en conocimiento de la opinión pública. Debo advertir que hemos contado en nuestra labor con la colaboración de equipos técnicos que desde el término del acto eleccionario del 4 de marzo, han realizado una minuciosa investigación sobre la composición y comportamiento del electorado”…”Debo destacar el decisivo concurso que nos ha prestado el ingeniero consultor señor Santiago Morán García, presidente de la especialidad de Ingeniería Civil del Colegio de Ingenieros de Chile. La comisión ha analizado y ponderado cuidadosamente los antecedentes que se han puesto a su disposición y, en forma responsable, ha tomado en consideración aquellos hechos que tienen comprobación efectiva y aquellas afirmaciones que obedecen a bases científicas serias”…”a pesar que la tendencia demostraba que la votación oficialista debía disminuir en marzo y llegar a una cifra próxima al 38%, lo que también confirmaron algunas encuestas de fuentes responsables, ocurrió el hecho, sorpresivo para muchos, aún para partidarios de la Unidad Popular que su votación llegó al 43.5% sobre el total de votos. La tendencia de la proyección de votos se alteró, en una inusitada y hasta insólita recuperación”…”los antecedentes en nuestro poder demuestran que la cifra de nuevos inscritos no pudo ser superior a 570.000 personas, sin embargo figuraron como nuevos inscritos alrededor de 820.000 personas, depurando la cifra  con los traslados y las dobles inscripciones detectadas.
De esto se desprende que existe un volumen de por lo menos 250.000 electores, cifra que aún puede ser mayor, respecto de los cuales, no existe explicación razonable de su participación en la elección del 4 de marzo”…”En las mesas con inscripciones realizadas hasta el año1970 los ciudadanos marcaron un 62% a la CODE y un 38% a la Unidad Popular. En las nuevas mesas, que en su mayoría corresponden a las inscripciones realizadas entre el 1 de septiembre y el 3 de noviembre de 1º72, la votación se distribuyó por mitades entre gobierno y oposición”…”estamos en condiciones de probar que más de la mitad  de los nuevos inscritos son mayores de edad y no analfabetos”…”el promedio nacional de aumento del contingente electoral con los nuevos inscritos en todo el país es del 23%, en números redondos. Sin embargo, su comportamiento es sumamente sospechoso a lo largo del territorio, con fluctuaciones aparentemente injustificadas. En la agrupación senatorial de Atacama y Coquimbo, zona cuyo resultado electoral era muy conflictivo, el aumento es de un 28%. En Santiago se inscribieron 300.000 nuevos electores, cuando todos los cálculos determinan para esta provincia un máximo probable de 150.000. En la sexta agrupación, Curicó, Talca, Linares y Maule el aumento es de 33% y en la octava Bío-Bío, Malleco y Cautín se acerca a 37%. En todas estas agrupaciones provinciales la disputa por un senador por ambas tendencia dependía de márgenes estrechos. En la décima agrupación, en cambio, no había discusión posible. Considerando las mejores opciones para la CODE y la Unidad Popular, siempre el resultado sería 3-2 favorable a la CODE”…”el aumento de las inscripciones fue extremadamente bajo, de sólo un 18%, muy por debajo del promedio nacional y más aún del 37% de la octava región.”
Seguidamente el decano dio a conocer a los televidentes ejemplos concretos de situaciones fraudulentas contenidas en los antecedentes de que disponía, y dio a conocer distintas vías posibles de  efectuar fraude en los marcos de la ley electoral en vigencia.   
Agregaba:”…en una investigación que aún no termina”…”permite asegurar que hay hechos precisos y presunciones graves de una alteración masiva del veredicto popular”…“…responsablemente afirmo que los antecedentes reunidos hasta ahora determinan alrededor de 200.000 sufragios falsos. Otras que consideran factores muy probables elevan esta cifra a más de 300.000 votos. Más del 8% de los sufragios no corresponderían a un pronunciamiento legítimo de ciudadanos con derecho a voto.” Terminaba diciendo: “Chilenas y Chilenos, nuestra nación es víctima de una infamia”.
El respaldo del decano del Valle, la convicción de los académicos nombrados, de los dichos del Cardenal Silva Henríquez y, como podrán leer más adelante en este libro, de lo escrito por el ex Presidente Eduardo Frei Montalva a Mariano Rumor, sustenta la certidumbre de que los antecedentes que he tenido a mi vista para este trabajo son, inobjetablemente, la demostración del fraude electoral cometido en 1973. Al termino de esta entrevista Jaime del Valle manifestó que: “…estando consciente del riesgo objetivo que esta denuncia implicaba para quien la hiciera, el embajador de la Unión Europea me ofreció, que terminada la emisión, me trasladara a su domicilio y permaneciera en este hasta que lo considerara conveniente, un auto de la embajada me llevó al domicilio del Embajador aceptando su ofrecimiento”…. “otra reacción a esta denuncia la conocí con posterioridad de altos mandos de las FFAA, entre ellos del General Pinochet, la denuncia había impactado profundamente en los miembros de las distintas ramas de la Defensa, y había sido un argumento importante para tomar las decisiones que se tomaron” (entrevista a Jaime del Valle, 25 de septiembre, 2009)
La Cámara de Diputados formó una Comisión Investigadora ante la cual, citado Jaime del Valle dio a conocer todos los antecedentes, en el tiempo en que sesionaba esta Comisión se produjo el 11 de Septiembre. Las actas deben estar en los archivos del Congreso Nacional. 
 
     
 El Senador radical, Américo Acuña señaló; “Este es el hecho (el fraude electoral) de mayor gravedad que haya podido suceder en nuestra patria en los últimos tiempos”. El Senador Francisco Bulnes: “Uno de las hechos más vergonzosos que han ocurrido en la vida política del país, y uno de los  más trascendentales”…”todo hace pensar que de no haber existido este fraude en enorme escala, la Unidad Popular no habría logrado el tercio del Senado y, de esta manera, la correlación de las fuerzas serian en este momento absolutamente diferentes. El Presidente Allende sin un tercio del Senado se vería obligado a respetar la Constitución y la ley. No habría procedido después de las elecciones con la impudicia con que ha actuado, pisoteando todo nuestro sistema constitucional y legal”. Sólo reaccionó en contra de esta denuncia el Presidente, ningún parlamentario ni dirigente de la UP objeto lo denunciado. (Con los dos tercios del Senado la oposición podría haber acusado constitucionalmente al Presidente de la República).