martes, 22 de marzo de 2016

Propiedad privada, lo que viene II




Propiedad privada, lo que viene II
Del libro “Lo  Derroco el Pueblo” (Programa de la Unidad Popular)

                “Creación del Área de Propiedad Social
La creación del  Área de Propiedad Social (APS), que involucra la estatización de las principales empresas industriales del país, probablemente simboliza la esencia de la naturaleza ideológica de la U.P. El traspaso al APS de los medios de producción de una empresa capitalista es el mecanismo "para alcanzar la socialización efectiva de dichos medios y orientarlos de manera que no se busque solo la maximización de utilidades, sino el mejor aprovechamiento de la capacidad productiva, el incremento del empleo, de las inversiones, del uso de materias primas nacionales, etc, y que su producción se oriente en relación con las necesidades de las grandes mayorías nacionales".

 El proceso de estatización y socialización de la industria se basa en la concepción marxista de "la necesidad histórica de transformar las relaciones de propiedad y de producción a fin de permitir un verdadero desarrollo de las fuerzas productivas". "Al llegar a una fase determinada de desarrollo, las fuerzas producti­vas de la sociedad chocan con las relaciones de producción existentes, o, lo que no es más que su expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en que se habían desarrollado hasta entonces". Cabe recordar que "el concepto de relaciones de producción apunta a las que los individuos establecen entre sí en el proceso de producción, y dentro de las cuales las relaciones de propiedad sobre los medios de producción son las más importantes, por cuanto ellas diseñan la estructura de clases y la distribución del ingreso y el uso del excedente".
En síntesis, la creación del APS a través de la estatización de los "monopolios estratégicos" constituía el elemento más novedoso y crucial del programa de la U.P. en la construcción del socialismo. Ahora, el Estado captaría considerables excedentes o rentas monopólicos cuya reinversión permitiría generar un crecimiento elevado y sostenido.

Hubo cierta ambigüedad y dificultades por parte del gobierno de Allende para definir operacionalmente lo que entendía por monopolio o industria "estratégica", así como una gran dificultad legal para desarrollar el APS, por cuanto la oposición parlamentaria obviamente manifestó su total discrepancia con dicho proyecto. La imposibilidad de generar una legislación nueva que permitiera la creación del APS indujo al gobierno de Allen­de a utilizar cualquier ley o artículo entonces vigente que sirviera para tal propósito; esto es lo que se denomino el "uso de los resquicios legales".”
Para la expropiación de empresas se utilizó el Decreto Ley 520 (agosto de 1932), promulgado por el gobierno de 100 días de la "República Socialista", cuya vigencia fue mantenida aunque nunca había sido utilizado. "Pese a que no se trataba de una ley regularmente dictada, todos los Poderes del Estado habían declarado su aplicabilidad". Esta ley permitía la expropiación de empresas industriales y de comercio dedicadas a la producción y distribución de bienes de primera necesidad por las siguientes causales: receso productivo, acaparamiento de bienes, capacidad productiva no utilizada en épocas de escasez”… Un procedimiento alternativo a la expropiación era la "intervención" o "requisición" de empresas, que consistía en colocar a una empresa privada bajo administración estatal, un acto legal que operaba por la vía de un Decreto de Reanudación de Faenas establecido a comienzos de la década del 40 (que permitía la "intervención" cuando había paralización de faenas por disputas laborales y/o paralización de faenas en industrias vitales para la economía nacional” (curso del Prof. Meller, ya citado).

El Programa de la UP.  aclara en qué consiste esta estatización o nacionalización de la economía chilena: "... El sector de actividades nacionalizadas abarcarán las siguientes: (Todo inserto, como hemos visto anteriormente y como se mostrará en el desarrollo del Gobierno de Allende, en la estrategia de usar la institucionalidad burguesa para lograr la dictadura del proletariado).

domingo, 20 de marzo de 2016

Propiedad privada, lo que viene.




Propiedad privada, lo que viene.

A raíz de al publicación en el diario El Mercurio en el día de hoy (cuerpo “C” página 2) y debido a que esta encíclica es  una de las bases doctrinarias de la Democracia Cristiana he estimado conveniente transcribir la parte pertinente contenida en mi libro “Lo Derroco el Pueblo”
jba

Quadragesimun Anno
En 1931 el Papa Pío XI publica su encíclica “Quadragesimo Anno”. El Pontífice profundiza lo expuesto por León XIII y se pronuncia sobre la propiedad haciendo ver que, respecto de su dominio, se puede caer en uno de dos extremos, el individualismo o el colectivismo. También se pronuncia sobre las remuneraciones y los contratos de trabajo, proponiendo que se aborde la relación laboral como una sociedad con los trabajadores y no como un mero contrato laboral.

Agrega Pío XI “Una parte del socialismo sufrió un cambio semejante al que indicábamos antes respecto a la economía capitalista, y dio en el comunismo. Enseña y pretende, no oculta y no disimula, sino clara y abiertamente, y por todos los medios, aun los más violentos, dos cosas: la lucha de clases encarnizada y la desaparición completa de la propiedad privada. Para lograr su ideal, nada hay a lo que no se atreva, ni nada que respete; y, una vez conseguido el poder, tan atroz e inhumano se manifiesta, que parece cosa increíble y monstruosa. Nos lo dicen las horrendas matanzas y ruinas con que ha devastado inmensas regiones de la Europa Oriental y Asia; y que es enemigo abierto de la Santa Iglesia y del mismo Dios, demasiado, por desgracia, demasiado nos los han probado los hechos y es de todos bien conocido.

Por eso juzgamos superfluo prevenir a los buenos y fieles hijos de la Iglesia contra el carácter impío e injusto del comunismo; pero no podemos menos de contemplar con profundo dolor la incuria de los que parecen despreciar estos inminentes peligros, y con cierta pasiva desidia permiten que se propaguen por todas partes doctrinas que destrozarán por la violencia y por la muerte toda la sociedad. Mayor condenación merece aún la negligencia de quienes descuidan la supresión o reforma del estado de cosas que llevan a los pueblos a la exasperación y con ello preparan el camino a la revolución y ruina de la sociedad”.

martes, 8 de marzo de 2016

Araucanía: ¿quién podrá defendernos?:




Araucanía: ¿quién podrá defendernos?:

Acabo de oír una entrevista  a la vocera de “Chile Vamos”, doña Alejandra Bravo, en esta entrevista hizo afirmaciones referentes a La Araucanía, equivocadas y abismantemente infundadas; lo dice con pasión de creyente fanática.
Lo que afirmó respecto del origen del “conflicto” es que la CONADI entrego tierras superponiendo títulos de dominio… aberración incomprensible en la personera de un grupo político que pretende tener un rol gravitante en nuestro aporreado país. La superposición de títulos de dominio no es posible en Chile desde la creación de los Conservadores de Bienes Raíces en 1857. La superposición de títulos de dominio fue planteada por Alberto Espina hace un par de años, esto originó un debate entre nosotros en que no pudo sostener sus afirmaciones. (El debate está  como entrada en este Blog).
Anunció la vocera que “Chile Vamos” tendrá una reunión en la zona en que definirán sus posiciones  referentes al “tema mapuche”.
Cuando hemos conocido las proposiciones de Alberto Espina, cuando el Sr. Piñera nos ha informado que el libro de José Bengoa es su “libro de cabecera”, cuando hemos sabido las presiones que  funcionarios de su gobierno realizaron para forzar a los agricultores de Victoria y de Malleco para vender sus tierras, el temor nos hace temblar. (Los convido a leer las entradas en este Blog “El Show de Espina”.)
Cuando veo todo esto siento una profunda frustración. Deseos de dejar de escribir, de no luchar más, de aceptar que la maquinaria izquierdista en los sistemas comunicacionales han impregnado profundamente  las mentes de nuestros representantes, de nuestros amigos; con que soltura y convicción esta Sra. afirmaba falsedades absolutas sobre La Araucanía. Nuestros políticos no leen, viven con miradas cubiertas por la manipulación marxista de este delicado tema y de los temas del país.
Por su parte organismos gremiales, como la Multigremial de La Araucanía, le otorgan validez al “Informe de Verdad Histórica…”  un documento plagado de inexactitudes y de falsedades,
Los transportistas han solicitado que se declare un “Estado de Excepción” para resolver los ataques terroristas que ya no les permiten trabajar. Los respalda la CPC, la SNA y el senador Espina pide lo mismo. Como no entender a los  transportistas en su desesperación.
Pero hay aquí una situación grave: ¿se pretende que las FFAA resuelvan un problema delictual, de orden público, de robo de maderas? No es esta la función de nuestras Fuerzas Armadas. Si la definición del problema se equipara a los portonazos  que ocurren en la capital, no es un problema de Estado de Excepción; Si no se define como un problema  contemplado en nuestra Constitución y en las leyes orgánicas de las FFAA y de Carabineros de Chile, el Estado de Excepción no corresponde.
Distinto es si se define la situación como atentatoria de la Soberanía Nacional, en este caso si corresponde convocar a nuestras Fuerzas Armadas para que controlen la situación de riesgo territorial que existe en La Araucanía, Bío Bío, Los Lagos y que luego llegará hasta Chiloé.
Pero para esto hay que saber profundamente de que se trata; nuestros legisladores han aprobado leyes y ratificado convenios que pareciera que no han leído o que, si los ha leído no los han analizado o que, si los han analizado no los han entendido.
Chile Vamos se juntará en La Araucanía. Pienso que los temas ya están resueltos.
¿Las plegarias serán los únicos recursos que nos quedan?
Que Dios Salve a Chile.

Julio Bazán A.
8 de marzo, 2016.