jueves, 26 de octubre de 2017

SENTENCIA INICUA, reflexiones.





SENTENCIA INICUA,
 reflexiones.


Oía tranquilamente a Fernando Villegas cuando el departamento de prensa de la radio informó de la sentencia absolutoria para los 11  probables autores del asesinato del matrimonio Luchsinger Mc Kay; estupor, rabia, frustración y, también reelecciones que se prolongaron por varios días'.

¿Porque estaba pasando lo de Temuco? ¿Por qué lo de la operación huracán?

No me conformé con  mi primera reacción, absolutamente emocional, de solidaridad con mis amigos de Cautín y Malleco.

Pasaron las horas y algunos días, la reflexión serena  me permitió ver el panorama con más amplitud, desde la altura de los largos caminos recorridos defendiendo posiciones que pareciera que nadie compartía. Confieso que esta constatación, dolorosa, golpeó seriamente mi impulso y mi espíritu  de lucha.

¿Por qué?    

Porque lo que está pasando en la IX región no solamente de los fiscales, de las policías, de los jueces de esos 200 chillones que festejaban a las puertas del Tribunal.

Desde 1978 los comunistas preparaban las demandas indigenistas de autonomía territorial y política. Al ser elegido el Presidente Aylwin la izquierda tenía claro que la legislación vidente abortaría sus planes de terminar con la continuidad del territorio de la República.  Había que sustituir la legalidad vigente, la solución fue  el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato” y la activación de un sistema comunicacional de extraordinaria penetración que ha impregnado a nuestra cultura de mentiras y conceptos que nada tienen que ver con la historia ni con la juridicidad chilena.

De esta manera se ha generado en políticos, dirigentes gremiales, periodistas fiscales,  jueces y en la ciudadanía una especie de convicción  que empaña las conciencias y nubla los cerebros ante la eficaz campaña a favor de los “mapuche”.

Me preguntan que podemos hacer.

Hay que romper la casi bovina pasividad de la civilidad frente al proceso de destrucción de nuestra Patria.

Muy simple decirlo, muy difícil lograrlo en un país como el nuestro en que la comodidad es el mayor aliado de las izquierdas.

Para revertir los efectos de la ofensiva comunicacional a que se ha sometido al país durante más de dos décadas, es indispensable que los ciudadanos tomen decisiones personales que luego se transformen en movimientos ciudadanos activos y agresivamente reconstructores de la verdad. 

La Sentencia es ahora un tema para juristas, el gobierno, los políticos y los dirigentes gremiales.

Es la hora de los ciudadanos o la hora del fracaso sin reconocer culpabilidad. 

Aguantar el llanto, limpiar del rostro las lágrimas, liberar la mente de los oscuros y siniestros susurros  del fracaso.

Organicémonos para defender aquello en lo que creemos.

Como ejemplo de la influencia de la campaña indigenista termino con este párrafo:


<<Al momento en que recibí la noticia estaba siendo entrevistado Alberto Espina, haciendo las mismas afirmaciones que hizo el año 2013 cuando tuvimos un duro  enfrentamiento por sus declaraciones infundadas respecto de La Araucanía. Resalto algunas de ellas: se refirió a las 5.000.000 millones de has. La región de La Araucanía tiene 32.000 kilómetros cuadrados, esto es, 3.200.000 has, nunca explicó esta diferencia; insistió en aplicar en Chile  la “solución” de Nueva Zelandia. Este país fue reconocido como Estado en 1840, cuando la Corona del Reino Unido logró un acuerdo con los maoris, Chile era Estado independiente desde 1818 (guerra de la independencia 1810/1818) y su historia demostraba que en esos 300 años se había producido un mestizaje enorme, los maoris solo se mezclaron con los polinesios.
Este solo hecho hace imposible aplicar en Chile las soluciones neozelandesas. También afirma el Sr. Espina que ha habido superposición de títulos de dominio en la zona, olvidándose que en 1855 de dictó el Código Civil y que en 1857 se crearon los Conservadores de Bienes Raíces. Desde luego el total de las hijuelas asignadas los comuneros de las propiedades indivisas que crearon los Títulos de Merced.           El DL 2.586 fue aplicado a los Títulos de Merced, salvo a 20 que se negaron a esta entrega de títulos individuales>>.

Julio Bazán A.
26 de octubre, 2017.

 












SENTENCIA INICUA,
 reflexiones.


Oía tranquilamente a Fernando Villegas cuando el departamento de prensa de la radio informó de la sentencia absolutoria para los 11  probables autores del asesinato del matrimonio Luchsinger Mc Kay; estupor, rabia, frustración y, también reelecciones que se prolongaron por varios días'.

¿Porque estaba pasando lo de Temuco? ¿Por qué lo de la operación huracán?

No me conformé con  mi primera reacción, absolutamente emocional, de solidaridad con mis amigos de Cautín y Malleco.

Pasaron las horas y algunos días, la reflexión serena  me permitió ver el panorama con más amplitud, desde la altura de los largos caminos recorridos defendiendo posiciones que pareciera que nadie compartía. Confieso que esta constatación, dolorosa, golpeó seriamente mi impulso y mi espíritu  de lucha.

¿Por qué?    

Porque lo que está pasando en la IX región no solamente de los fiscales, de las policías, de los jueces de esos 200 chillones que festejaban a las puertas del Tribunal.

Desde 1978 los comunistas preparaban las demandas indigenistas de autonomía territorial y política. Al ser elegido el Presidente Aylwin la izquierda tenía claro que la legislación vidente abortaría sus planes de terminar con la continuidad del territorio de la República.  Había que sustituir la legalidad vigente, la solución fue  el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato” y la activación de un sistema comunicacional de extraordinaria penetración que ha impregnado a nuestra cultura de mentiras y conceptos que nada tienen que ver con la historia ni con la juridicidad chilena.

De esta manera se ha generado en políticos, dirigentes gremiales, periodistas fiscales,  jueces y en la ciudadanía una especie de convicción  que empaña las conciencias y nubla los cerebros ante la eficaz campaña a favor de los “mapuche”.

Me preguntan que podemos hacer.

Hay que romper la casi bovina pasividad de la civilidad frente al proceso de destrucción de nuestra Patria.

Muy simple decirlo, muy difícil lograrlo en un país como el nuestro en que la comodidad es el mayor aliado de las izquierdas.

Para revertir los efectos de la ofensiva comunicacional a que se ha sometido al país durante más de dos décadas, es indispensable que los ciudadanos tomen decisiones personales que luego se transformen en movimientos ciudadanos activos y agresivamente reconstructores de la verdad. 

La Sentencia es ahora un tema para juristas, el gobierno, los políticos y los dirigentes gremiales.

Es la hora de los ciudadanos o la hora del fracaso sin reconocer culpabilidad. 

Aguantar el llanto, limpiar del rostro las lágrimas, liberar la mente de los oscuros y siniestros susurros  del fracaso.

Organicémonos para defender aquello en lo que creemos.

Como ejemplo de la influencia de la campaña indigenista termino con este párrafo:


<<Al momento en que recibí la noticia estaba siendo entrevistado Alberto Espina, haciendo las mismas afirmaciones que hizo el año 2013 cuando tuvimos un duro  enfrentamiento por sus declaraciones infundadas respecto de La Araucanía. Resalto algunas de ellas: se refirió a las 5.000.000 millones de has. La región de La Araucanía tiene 32.000 kilómetros cuadrados, esto es, 3.200.000 has, nunca explicó esta diferencia; insistió en aplicar en Chile  la “solución” de Nueva Zelandia. Este país fue reconocido como Estado en 1840, cuando la Corona del Reino Unido logró un acuerdo con los maoris, Chile era Estado independiente desde 1818 (guerra de la independencia 1810/1818) y su historia demostraba que en esos 300 años se había producido un mestizaje enorme, los maoris solo se mezclaron con los polinesios.
Este solo hecho hace imposible aplicar en Chile las soluciones neozelandesas. También afirma el Sr. Espina que ha habido superposición de títulos de dominio en la zona, olvidándose que en 1855 de dictó el Código Civil y que en 1857 se crearon los Conservadores de Bienes Raíces. Desde luego el total de las hijuelas asignadas los comuneros de las propiedades indivisas que crearon los Títulos de Merced.           El DL 2.586 fue aplicado a los Títulos de Merced, salvo a 20 que se negaron a esta entrega de títulos individuales>>.

Julio Bazán A.
26 de octubre, 2017.

 





jueves, 5 de octubre de 2017

Araucanía, indignación, asombro y preocupación.






Araucanía, indignación, asombro y preocupación.

En un canal de televisión el candidato de los comunistas  a la presidencia de Chile afirmó que el problema era de fácil solución; aislar a los grupos violentistas y acelerar el desarrollo de la región generando mejores condiciones de vida a los mapuche. Todo dicho con sonriente  cara de sabio.
Resulta que  el ser experto en el “problema” de La Araucanía se expandido entre políticos y periodistas. Hace pocos días un canal presentó un reportaje sobre el “problema”;  nada nuevo, nada importante, un reportero que no estudió la situación antes de hacer el reportaje: se focalizó en los efectos y no estudió las causas.
Ninguno de los candidatos a la presidencia de la República ha definido el diagnóstico, fundamentado con antecedentes jurídicos e históricos, que deberían citar, y que les permitirían, con propiedad, proponer  soluciones para resolver el problema diagnosticado. El desarrollo económico de la zona no es una solución al verdadero problema que es político, geopolítico.
La estrategia de los indigenistas ha tenido una curiosa aceptación  en los chilenos.
Básicamente el “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato” sustituyó la juridicidad que se debe aplicar en cualquier análisis serio de lo que ha pasado, sigue pasando y lo seguirá haciendo. Este informe fue producto de una “Comisión Presidencial” creada por el Presidente Aylwin y terminada en el período del Presidente Lagos. Felipe Larrain establece, en su informa de minoría, que este informe está “sesgado”
Decir que es un invento generado por un antropólogo de extrema izquierda y con la concurrencia de expertos  sin las calificaciones indispensables para proponer políticas  públicas, es poco ya que no participaron historiadores  de reconocida solvencia, solo el Sr. Lautaro Núñez, arqueólogo, premio Nacional de Historia, tampoco constitucionalistas.
Una potente campaña comunicacional transformó la verdad jurídica e histórica en una serie de definiciones y distorsiones sesgadas para justificar leyes y políticas manejadas por los izquierdistas.
Se debería exigir a los candidatos que analicen  este informe y la legislación referente a La Araucanía; ¿Conocen el informe que el gobierno expuso ante el Congreso en 1835?¿O el informe de don Antonio Varas  al Congreso en 1849?, ¿conocen los fundamentos que originaron que el Presidente Montt creara, en 1852, la provincia de Arauco, ¿Han estudiado el “Mapa Boloña” del cartógrafo Nicolás Boloña que realizó el levantamiento de las propiedades en Malleco y Cautín publicado en el año 1913?  ¿Conocen la ley de 4 de diciembre de 1866? ¿Conocen el CEDI?  ¿Conocen el DL 2.568, que permitió otorgar títulos de dominio individuales a quienes eran comuneros de una propiedad indivisa? ¿Han investigado las sentencias judiciales que otorgaron esos títulos? (Leer el artículo “Falsedad Histórica, Base para Políticas Públicas” en este  Blog)
Pareciera que se informan solamente en el desorientador “informe” de Verdad…. Que no tiene valor jurídico alguno y  tampoco fundamentación histórica.
Para conocer y opinar seriamente  se requieren estudios, investigaciones y análisis objetivos.
El Ministro Barraza  es comunista, por lo que sus opiniones son las del hombre satisfecho,  por cuanto todo lo que pasa en la zona es un éxito de los comunistas: en 1978 el PC inició su campaña indigenista con la creación de los “Centros Culturales Mapuche”.
También comienzan a referirse al informe de la comisión dirigida por don Héctor Vargas, que no es más que la repetición del paupérrimo Informe.
Me gustaría tener un debate público con el Sr. Vargas para confrontar nuestras posiciones.

Julio Bazán A.
5 de octubre, 2017.


domingo, 1 de octubre de 2017

Huenchumilla y panelistas equivocados.




Huenchumilla y panelistas equivocados.

Acabo  de ver el programa  “En buen chileno” del canal 13.
Invitado el ex intendente Huenchumilla.
Sus intervenciones fueron confusas y fundamentadas rn rl Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato.
Entre muchas erróneas afirmaciones dijo que la Nación Mapuche habís suscrito “tratados internacionalescon los españoles primero y con el Estado Chileno después. Pero luego afirmó que los mapuich no eran Estado. Para clarificar esto reitero quien los “parlamentos” no son Tratados Internacionales por cuanto no cumplen con ningún requisito, de fondo o de forma, para tener esta calidad. 
Desgraciadamente el espacio de este escrito no permite analizar todas las aberraciones del Sr. Huenchumilla.
Solo expresar el asombro por la penetración de los conceptos incluídos en el documento que no tienen respaldo histórico ni jurídoc y que aparecen aceptados implícitamente por todos los participantes. 
Además de insistir que una Comisión presidencial no tiene ningún valor jurídico , especialmente este Informe plagado de errores y cuyo objetivo ha sidomsustituir los textors legales que regulen etas materias.
Reproduzco una falsedad enanada de dicho Informe.
JBA



ARAUCANÍA
Falsedad Histórica:
Fundamento de políticas públicas

En el libro “Es Mapuche el Conflicto” se afirma que el gobierno del Sr. Patricio Aylwin se encontró con la situación de los indígenas de La Araucanía totalmente resuelto por la aplicación del D.L. 2.568.

En efecto, este Decreto estableció el procedimiento para la división voluntaria de las reservas y también, la asignación del dominio individual a los  copropietarios de la propiedad poseída en común que así lo solicitaren. (El procedimiento en anexo)

          ESTA ES LA VERDAD HISTÓRICA..

En declaración hecha en 1990 por el Director de la División de Asuntos indígenas del gobierno del Presidente Sr. Patricio Aylwin: <<…de 2.190 comunidades existentes a la fecha de la promulgación del DL 2.568, de 1979, sólo 20 no se habían dividido…se entregaron mas de 76.000 títulos de dominio individuales a mapuches>>
El proceso de división voluntaria de las reservaciones, por la aplicación del DL 2.568 había, prácticamente, resuelto la situación de la propiedad de tierras en La Araucanía. 
Todos y cada uno de los títulos de dominio fueron otorgados por sentencia judicial de los Juzgados de letra en lo civil de las respectivas jurisdicciones.
Solamente se negaron a la división voluntaria grupos de propietarios de las tierras poseídos en común, de 20 reservas.
A las presentaciones se acompañaron los planos originales de los títulos de merced o sus copias debidamente autorizadas, se entregaron a los tribunales  las informaciones de los conflictos generados a lo largo de los años a objeto que se resolvieran previo a las sentencias  de asignación. Se acompañaron los levantamientos realizados por más de cincuenta profesionales dirigidos por un topógrafo  altamente calificado, es decir se entregaron a los Tribunales de la República todos los antecedentes que permitirían un fallo inobjetable.
Se abrieron los plazos para las reclamaciones e impugnaciones contempladas en la legislación transcrita en anexo,  cerrándose así el proceso y consolidándose las asignaciones de las hijuelas provenientes de la división de las reservas.
 Los expedientes de cada uno de estos juicios están archivados en los respectivos juzgados;  son públicos, están archivados en los Conservadores Archiveros Judiciales  de las  jurisdicciones correspondientes a los juzgados sentenciadores,  accesibles para quien quiera comprobarlo.
Todas las sentencias estaban, por lo tanto, ejecutoriadas y no cabía recurso alguno en contra de ellas al asumir el Sr. Patricio Aylwin A. la presidencia de la República.
Hay que  preguntarse que ha pasado que esta verdad, nítida y contundente no ha sido respetada por los cinco gobiernos posteriores al DL 2.568.
La conclusión es simple y aberrante: algunos pensadores  izquierdistas se organizaron y decidieron que la verdad histórica no podía surgir de fallos fundamentados en una legislación dictada y aplicada durante el gobierno militar. (Anexo b)
Influyeron en el discurso programático del Sr. Patricio Aylwin en el cerro Ñielol, originaron la ley 19.253, la CONADI, también influyeron en  la “Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato”,  ideada durante el gobierno del Sr. Patricio Aylwin,  creada durante el gobierno del Sr. Ricardo Lagos  fue su presidente el Sr. Patricio Aylwin A, Esta Comisión  contiene todos los fundamentos de la política relativa a La Araucanía. Su principal efecto está contenido las decisiones tomadas por el Consejo Nacional de  CONADI,  de fecha 27 de agosto de 1999 “la política de tierras para los pueblos indígenas de chile”  Ver http://j.mp/Mapuche02
El Informe de la Comisión es un curioso y extenso documento en que se pretende reescribir la Historia de Chile, sus principales asesores fueron el Sr. José Bengoa y el Sr. José Aylwin Oyarzún.
Este Informe se transformó, por “arte de birlibirloque”, en una especie de legislación de reemplazo, tanto de las normas establecidas como de las sentencias ejecutoriadas de nuestros tribunales, dictadas  en virtud del DL 2.568.
Es decir, un informe sesgado, total y absolutamente ideologizado, plagado de errores conceptuales, ha sido el fundamento para que los gobiernos de Chile, nuestros parlamentarios, algunas  Instituciones, determinen políticas públicas, legislen, compren y entreguen tierras sin tener  otra justificación que un Informe, sin valor jurídico alguno. Tampoco con valor histórico.
Nada de fallo judicial, nada de cosa juzgada, nada de certeza jurídica, nada de respeto a la judicatura. Un brutal ataque  al Estado de Derecho: la verdad que se ha aceptado es la que los indigenistas idearon, la “única verdad”; así nació la “verdadera” verdad histórica que los pensadores indigenistas han impuesto.
Los profesionales que intervinieron en la preparación de antecedentes, en la comprobación de los planos de las reservas,  de las hijuelas producto de las divisiones, y en los juicios respectivos, nunca fueron entrevistados por persona alguna. Las primeras entrevistas fueron realizadas por el autor, lo que refleja  liviandad y falta de seriedad de quienes condujeron al país a la gravísima situación que hoy se enfrenta en La Araucanía. Ante la pregunta sobre posibles actos de presión o coerción sobre los comuneros fueron categóricos para negar en forma tajante esta situación, denunciada irresponsablemente por la comisión de “verdad histórica…”
Todo lo anterior exige, por el bien de Chile, una explicación clara, precisa y fundada del porqué se adoptó un documento de estas características como base para decisiones que han comprometido al Estado chileno, que han expuesto a Chile a una especie de barbarie jurídica, a actos terroristas, a presiones ilegítimas, ejercidas hasta el día de hoy,  sobre los agricultores para que vendan sus tierras, y hasta a asesinatos, debido la incapacidad de nuestros políticos para estudiar responsablemente sus decisiones.

                                                                                              Julio Bazán A.
Santiago, 27 de Mayo, 2013