miércoles, 30 de noviembre de 2016

Emplazamiento de los Alcaldes Maapuches (AMCAM)




Emplazamiento de los Alcaldes Maapuches (AMCAM)

Nota: en la edición de hoy del diario La Tercera se informa que la Asociación de Alcaldes Mapuches (AMCAM) están exigiendo a los candidatos a la presidencia se pronuncien sobre la situación de La Araucanía, específicamente sobre la Autonomía del Pueblo Mapuche, entre otras  demandas.
Repito el artículo publicado el día 11 de agosto de 2016.


Soberanía Nacional; Seguridad Nacional
El libro ¿Es Mapuche el Conflicto? se lanzó en el mes de agosto del año 2011, la conclusión tiene el título “La situación en el sur no es de orden público, es de Soberanía Nacional”.
Es decir, hace cinco años que afirmé que estaba en peligro la Soberanía Nacional.
En este Blog, (que ya cumple 30.000 visitas, no solo de Chile sino de países como EEUU, Alemania, Francia, Irlanda, Rusia, Ucrania), se ha tratado fundadamente esta conclusión.
Durante los meses siguientes al lanzamiento, en varias entrevistas reiteré estas afirmaciones.
Me pregunto ¿Es posible que nadie hubiera leído el concepto que afirma esta conclusión? ¿Qué nadie haya analizado sus fundamentos? ¿Qué nadie reaccionara ante tamaña acusación? Parece increíble.
Recordemos las demandas indigenistas:
- Emancipación del pueblo mapuche.
- Autonomía política del pueblo mapuche.
- Autonomía territorial.
- Creación de un Estado Autónomo del “Pueblo Nación Mapuche”.
Estos objetivos están explícitamente definidos por los dirigentes indigenistas, en Chile, en el mundo, en la ONU, que han sido debidamente citados como respaldo en las conclusiones.
No es posible que las fuentes que he consultado no sean conocidas por otras personas, mas aún, por quienes tienen responsabilidades directas en las políticas públicas que se aplican en La Araucanía.
Los organismos de inteligencia de las FFAA, de Carabineros, de la PDI, deberían tener pleno conocimiento de esto y deberían haber informado a los gobiernos de los objetivos, métodos de acción y programaciones de los indigenistas que ya debieran, seguramente, estar totalmente identificados, (sostengo la hipótesis que los 17 incendios de templos son parte de una cuidadosa programación de amedrentamiento y distracción)
Entiendo que un ciudadano común no tenga los antecedentes y los fundamentos que configuran las reales causas del desarrollo implacable del ataque a nuestra Soberanía Nacional.
En mi criterio, no es posible que todos los involucrados en la búsqueda de soluciones a la violencia en la zona desconozcan estas realidades.
Entonces ¿Cuál es la explicación de que nadie se pronuncie sobre el diagnóstico de las causas políticas, geopolíticas, de intervención extranjera, no sea considerada por presidentes, ministros, parlamentarios, dirigentes gremiales, sean inmunes a la amenaza inminente que los dirigentes indigenistas propugnan desde hace mas de 22 años?
Pareciera que nadie se atreve a estudiar seriamente las causas de la violencia, nadie se atreve a descubrir y revelar la verdad, o impugnar las afirmaciones aquí contenidas, fundadamente. En una especie de preocupante indolencia bovina, ni siquiera se pronuncian y siguen entregando tierras, dictando leyes y reglamentos, inventando excusas que justifican tratar a la violencia como delitos comunes, permitiendo que la causa indigenista gane y gane terreno..
Las posibles reacciones ante esta realidad objetiva son:
1.- Evitación, es decir evadir enfrentar las acusaciones, evitando así el tenar que tomar posiciones, ya sea a favor de estas, ya sea en contra.
2.- Aceptación de que las causas de la violencia son de características geopolíticas, caso en el cual las medidas policiales son inadecuadas, lo que obligaría al gobierno a entregar la responsabilidad a quienes, constitucionalmente, corresponde el resguardo a de la Soberanía. Nacional.
3.- Complicidad por comunión ideológica con los indigenistas, amparando así las acciones con que los indigenistas preparan la secesión del Estado Mapuche. Esta es la posición que ha demostrado el diputado Boric en su reciente visita a la Temocuicu, (territorio independiente para Boric)
4.- Autocomplacencia de aquellos que defienden intereses personales a la espera que soluciones exóticas les permitan hacer interesantes y productivos negocios.
5.- Ignorancia culpable, como la del presidente de la mesa de trabajo, la de la Sra. presidenta de la Mulltigremial de La Araucanía, cuyos asesores se nutren del "Informe de Verdad Histórica…” plagado de falsedades, sin conocer los fundamentos de las verdaderas causas de la violencia.
Si no se hace el diagnóstico fundado en los antecedentes que se conocen, no habrá paz en La Araucanía.
La situación en La Araucanía no es de Orden Público, es de Soberanía Nacional, de Seguridad Nacional.
Julio Bazán A.
11 de agosto, 2016.



lunes, 14 de noviembre de 2016

Araucanía, zona de guerra.






Reproduzco articulo del mes de enero de este año.

Araucanía, zona de guerra.

Me pregunto seriamente si las personas que han leído mis artículos o mi libro sobre el llamado “Conflicto Mapuche” han entendido los fundamentos que he tenido para afirmar que lo que ocurre en La Araucanía es una situación geopolítica que pone en riesgo la Soberanía Nacional o, más aún, un ataque consciente, sistemático, con gran capacidad financiera y operativa, para destruir la continuidad territorial de Chile.
Si los antecedentes que he aportado no fueran suficientes les envío un sitio en Internet  de una publicación  indigenista del día 26 de enero de 2016. http://www.mapuche.info/?kat=3&sida=6640º  https://www.weftun.org/ que es la página oficial de la CAM.
No es cualquier artículo, es una declaración de guerra de indigenistas sediciosos en contra  de Chile.
Pregunto a la Sra. presidenta de la Multgigremial, al presidente de la SOFO, al diputado Paulsen, al diputado Edwards, a los senadores García y Espina, a la Fundación Altué, a los políticos que hacen cola para conquistar los votos de los votantes de la zona, viajó dona Evelyn prometiendo iniciar acciones legales en contra de la Presidenta…viajó Hasbún, para ser senador, viajó el ex presidente Piñera, viajó el Sr. Lavín,  a los aspirantes regionales a parlamentarios Fuentes y Martini…a todos lo que hablan sobre la violencia en La Araucanía, si han hurgado en la enorme cantidad de antecedentes que hay sobre como ha avanzado  la expansión territorial en que están empeñados los indigenistas. Nadie denuncia los objetivos bélicos de la CAM. ¿Por qué? Deberían contestar, no mí, a la Patria en peligro. (La entrega de tierras no es para fines agrícolas, la finalidad es establecer territorios)
En el comunicado del día 26 nos dan a conocer la existencia de la “ORT-CAM”, (ORT, Organización de Reivindicación Territorial) organismo de lucha activa a la que le dan luz verde para hacer de La Araucanía una zona de guerra.
Reitero los objetivos indigenistas, tantas veces informados en este Blog:

       EMANCIPACIÓN DEL PUEBLO MAPUCHE.
       (Emancipación, Liberarse de cualquier clase de subordinación o dependencia. RAE)
       AUTONOMÍA POLITICA.
       SOBERANÍA TERRITORIAL.
       ESTABLECER UN ESTADO AUTÓNOMO.

Carabineros de Chile no tiene como función institucional la defensa del territorio nacional, de la Soberanía.
La función de defensa de la Soberanía corresponde a las Fuerzas Armadas.

Julio Bazán A.
27 de enero dd 2016-


sábado, 12 de noviembre de 2016

De la DC al PC; del portazo a los abrazos





De la DC al PC; del portazo a los abrazos

La presidenta de la DC, con compungida carita de niñita buena, le anunció al país  que se congelaban las relaciones con el gobierno mientras (¿Que?),
El jefe del comunismo, Sr. Guillermo Teillier, con su inmutable cara de jabalí congelado en el tiempo, también informó al país del congelamiento de sus relaciones con el Comité Político si no se le daban razones que corrigieran el error (el craso error) de atribuirles a los comunistas una actitud traicionera con el gobierno en el caso de los reajustes.
Lo mínimo que se les puede pedir a los desprestigiados parlamentarios es un análisis objetivo de los hechos.
A la DC, pedirles que reconozcan que su perdida de respaldo electoral se debe a su falta de identidad y a su permanente sumisión a los dictados de los comunistas. Al PC que aclare su postura en relación con la democracia y de las acciones de sus militantes dirigiendo movimientos en contra del gobierno. Por si alguna vez son honestos y aceptan perder los ministerios que hoy tienen.
¿Puede alguien creer seriamente que los dirigentes de los trabajadores que pertenecen al PC no están en íntimo y sumiso contacto con el Comité Central? 
El resultado está a la vista en todos los medios de comunicación: doña Bárbara, en épica entrevista televisiva, poniendo en jaque al gobierno, Tellier amenazante criticando al gobierno: es el engranaje comunista en plena acción coordinada.
La respuesta es clara: un portonazo a la DC y abrazos a los comunistas, dado en el Palacio de Gobierno por una mandataria que no sabe ni siquiera respetar a quien, como la Sra. Goic, se ha declarado su partidaria.
Este es el Chile de hoy.
Pena y rabia.

Julio Bazán A.
12 de noviembre de 2016 

viernes, 4 de noviembre de 2016

Elecciones en Chile, 2013.





Elecciones en Chile, 2013.

<<En Brasil votaron a un mono ¿no?-
<<En el zoo de Río de Janeiro había hace años un hipopótamo muy popular que se llamaba Cacareco. Ocurrió que en unas elecciones sin perspectiva, que hubo entonces, Cacareco resultó el ganador absoluto, con muchos votos de diferencia sobre su inmediato seguidor, para el puesto de gobernador del Estado de Guanabara, el de mayor peso político de Brasil>>.
Este triunfo electoral ocurrió realmente. El hipopótamo no tenía programa de gobierno, no sabía economía, ni administración, ni manejo político, ni tenía hijo ni nuera, pero ¡por Dios que era simpático! Y ganó las elecciones.
No asumió el cargo porque era tan simpático que no era humano.
En el año del Señor de 2013 en Chile, se eligió a una candidata que tenía las mismas carencias para gobernar, simpática, más simpática que Cacareco, tampoco tenía un programa pero obtuvo una victoria espectacular. No es que los senadores Pizarro y Walker no hayan leído el programa: es que este no existía, pero los líderes DC apoyaron a la candidata. Además su simpatía se traspasó a los candidatos de una cosa llamada Nueva Mayoría, que expresaba realmente un programa, el del Partido Comunista de Chile, con varios pies en el gobierno y una enorme cantidad de “patas” en la calle, que se impuso como aplanadora llenando de reformas irracionales a nuestras instituciones. Los DC felices votaban, haciendo aspavientos de desacuerdos que no se reflejaron en las votaciones.
 Estaban allí porque olían el poder y los puestos en las reparticiones públicas. O porque ya no son cristianos, (vaya uno a saber, como decía mi abuela Mercedes)
Como era humana, asumió la Presidencia de la República.
Llegada que hubo al gobierno de nuestro querido país, sus secuaces comenzaron a  aplicar la política de la retroexcavadora, la DC era el partido que le daba credibilidad democrática a cuanta tontera se le antojaba a los reconstructores de Chile (les dice algo lo de los “tontos útiles”)
Se suele decir que el triunfo de la Sra. se debió a la mala gestión del gobierno  anterior, no fue así, fue un fenómeno similar al de Cacareco, su simpatía ocultó sus debilidades como gobernante.
El gobierno de Sebastián Piñera fue, realmente un gobierno llenó de éxitos, los números lo avalan y lo demuestran. Pero Sebastián está lejos de ser una persona simpática, como lo fue Cacareco o la actual presidenta. Es más bien, un poquito pesado, pero es un  gobernante que sabe lo que hace y lo hace bien beneficiando a los chilenos.
En las elecciones municipales recién pasadas, la Nueva Mayoría fue clara y definitivamente derrotada.
Al cabo de pocos días, el coro de los monaguillos de nuestra simpática Sra. encontró que, si se hubieran realizado la elección presidencial ese día la NM habría ganado la elección porque la votación de concejales era la única medida para evaluar los resultados. Ni la pérdida de Santiago, ni la de Providencia, ni la derrota en Ñuñoa, tenían valor alguno para determinar ganadores y perdedores. La DC siguió perdiendo votos e identidad, el PPD también (en realidad nunca ha tenido identidad) perdieron y andan buscando un Cacareco para las próximas elecciones. Quizás menos simpático, pero descontaminado de  la política.
La verdadera comparación que se deben hacer para evaluar las elecciones es bastante fácil: cuantos votos sacó la NM  en las parlamentarias de 2013 y cuantos saco en las últimas elecciones municipales.
Lo que fue una  broma de los brasileños, en Chile es un dramático desastre.