martes, 26 de julio de 2016

Araucanía; Llaitul confirma “zona de guerra”





Araucanía; Llaitul confirma “zona de guerra”

En entrevista publicada por el diario “La Tercera” el dirigente de la CAM confirma todas las afirmaciones contenidas en este Blog referentes al “conflicto mapuche”.
El lenguaje utilizado es un lenguaje de guerra, “político militar” “formar cuadros para el enfrentamiento” con el Estado, ofrecimiento de una “tregua” en que el Estado debería estar integrado por los tres poderes del Estado chileno…es decir, el “general” de un ejercito extranjero ofreciendo, magnánimamente, una suspensión de las acciones bélicas. (Les recuerdo mi artículo “Araucanía; zona de guerra”)
En conversación con la Sra. Cecilia Pérez,, el Sr. Espina, senador pofr la región, se niega a reconocer esta realidad e insistir en la solución de la mesa de trabajo que preside el Sr. Héctor Vargas, Obispo de la Iglesia Católica, como el camino para solucionar la violencia en La Araucanía
Insistió, una vez más, en su inviable propuesta, sin reconocer la realidad que determina este aparato militar que organiza, dirige, y articula la violencia con fines geopolíticos que están expuestos en todos los tonos y en múltiples publicaciones y declaraciones de los indigenistas.
¿Hasta cuando los habitantes de La Araucanía aceptan que la mentira sistemática rija los destinos de la región y, en definitiva, del país?
¿Los dirigentes, tanto políticos como de organizaciones sociales  siguen las aguas de los ineptos?
Aceptar el diagnóstico conduce, ineludiblemente, a actuar en consecuencia.

Julio Bazán A.
26 de julio, 2016.

sábado, 23 de julio de 2016

Araucanía; obligación de leer y estudiar.




Araucanía; obligación de leer y estudiar.

En el diario El Mercurio de hoy se informa del rechazo del dirigente de la CAM a la propuesta de participar en la mesa de trabajo que preside  el indigenista Héctor Llaitul.
El día 30 de mayo recién pasado publique  un extenso informe sobre el pensamiento de la CAM. Para quien haya leído este artículo y, además lo haya entendido, habría deducido que los objetivos de la CAM y de los indigenistas el participar en esa mesa resultaba imposible, salvo que ésta  acogiera sus demandas:
-       “Emancipación del pueblo mapuche”;
-       “Soberanía política”;
-       “Autonomía Territorial”;
-       “Establecer un Estado Nación Mapuche”

Entiendo que estas demandas han sido informadas reiteradamente en este Blog.
Es precisamente por esto que las reafirmo; estimo que ninguna persona que opine sobre lo que ha venido ocurriendo en La Araucanía desde hace 23 años, tiene unan obligación básica, informarse en forma cabal, seria, profunda, documentada del a situación sociopolítica que se vive en la región.
Mas aún, si es llamado a formar parte de una mesa de trabajo que pretende solucionar este gravísimo problema. Esta afirmación es enormemente más exigente para quien es nombrado presidente de dicha instancia.
Hemos oído una entrevista en televisión realizada al Obispo de Temuco que refleja un absoluto desconocimiento histórico y jurídico  de las causas de la violencia organizada que asola los campos  y aterroriza a los habitantes de la zona. Todas y cada una de sus afirmaciones expresan los eslóganes de los indigenistas y del contenido del “Informa de Verdad Histórica y Nuevo Trato” de los presidentes Aylwin y Lagos, también demuestra que o no ha leído dicho informe o que, si lo ha leído, no estudio el informe de minoría del ex ministro  Felipe Larraín, en que se hace un juicio lapidarlo del sesgo que el informe refleja. Si se hubiera informado medianamente no habría intentado promover un diálogo imposible y dejar empantanado otro esfuerzo.
Por su parte hemos leído opiniones de la presidenta de la Multugremial de La Araucanía sobre los Títulos de Merced cuya sola lectura es demostrativa que no ha estudiado el desarrollo de la propiedad en La Araucanía.
Mientras quienes tienen responsabilidades políticas o dirigenciales no se decidan a estudiar todo lo que se ha escrito sobre el llamado “conflicto mapuche” no tienen derecho a opinar, ni a formar parte de comisiones o  instancias que se transforman, precisamente por la ignorancia supina de sus componentes, en engañosa parafernalia  para satisfacer  a transitorios ostentadores del poder.
En este Blog hay mucho material al que pueden acceder, toda afirmación está fundamentada, pero no se trata de que me encuentren razón, se trata de que estudien y que, si estoy equivocado, me rebatan: así se forman las ideas y de las ideas surgirán las soluciones.
Las soluciones no  se dan con análisis improvisados o con el ocultamiento de verdades que, habiendo sido expuestas por los propios indigenistas, los políticos y los dirigentes no quieren  siquiera considerar.

Julio Bazán A.
23 de julio, 2016.

miércoles, 13 de julio de 2016

Araucanía; caminos a la nada.





Araucanía; caminos a la nada.

Durante años he dedicado mis mejores capacidades a La Araucanía porque estimo que los problemas que se viven en esta zona de Chile son de extrema seriedad y gravedad.
Ninguna de las afirmaciones contenidas en mis escritos es una improvisación o una invención antojadiza.
Básicamente he afirmado que lo que en La Araucanía ocurre no es de orden público sino de soberanía nacional.
También he afirmado que las ideas que se han generalizado son consignas políticas desarrolladas por indigenistas que no tienen fundamentación histórica ni jurídica, que son un sistema de supuestos ideologizados que se han ido transformando en verdades que envuelven y enturbian toda discusión seria sobre la ocurrencia sistemática y organizada de violencia terrorista, además de la generación de un conjunto de textos legales que son difundidos por un sistema comunicacional muy extenso y coordinado en el periodismo nacional.
Por su parte, quienes tienen la capacidad jurídica y la responsabilidad que otorga el poder, se nutren de las consignas y eslóganes que se propalan por todo Chile. Las soluciones que se proponen son dramáticamente repetitivas; comisiones, mesas de trabajo, reforzamiento de acciones policiales, eludir el diagnóstico real de la situación que deben resolver.
Todo esto me ha llevado a cuestionarme sobre la validez de los esfuerzos para contribuir en soluciones que reconozcan el diagnóstico profundo del problema político que ha utilizado la violencia que aterroriza a los habitantes de la zona.
Esta reflexión no se centra solamente en las reacciones de dirigentes y políticos, también  a muchas personas que, entendiendo y compartiendo las ideas, los análisis y sus consecuencias, se paralizan por una especie de desgano, de atrofia del entusiasmo, de muerte lenta de la esperanza.
Lo que describo es otro éxito de los indigenistas: como los boxeadores pegan y pegan para que los brazos no respondan, para que los pulmones no respiren para que se agote la resistencia.
Hace unos días un periodista le preguntó a un senador de la zona si en la mesa de trabajo que preside el angélico y, aparentemente mal informado, Obispo Vargas, se convocaría a la CAM este contestó que si, siempre que renunciara expresamente a ejercer la violencia, me pregunto si este senador ha entendido algo.
Personalmente, seguiré insistiendo en mis argumentos y cuestionando los contenidos del “Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato” a pesar que los caminos que he explorado durante tanto tiempo, son caminos a la nada.

Julio Bazán A.
13 de julio, 2016.




jueves, 7 de julio de 2016

Araucanía; la mesa de dos patas.





Araucanía; la mesa de dos patas.

Cuando el senador Espina se paseó promoviendo una solución para el llamado “Conflicto Mapuche” negué su  viabilidad ya que en su propuesta no contempla que participaran quienes promueven  
-       “Emancipación del pueblo mapuche”;
-       “Soberanía política”;
-       “Autonomía Territorial”;
-       “Establecer un Estado Nación Mapuche”
Este error no ha sido solo del Sr. Espina, lo comparten todos y cada uno de quienes promueven “mesas de trabajo” “comisiones de desarrollo” y otras ¡imaginativas! soluciones a un problema que no conocen y se niegan a conocer.
Mientras estas demandas no sean el tema a enfrentar en una mesa de trabajo, esta  será siempre una mesa de dos patas por cuanto quienes tienen estos objetivos  no estarán dispuestos a participar, como ha sucedido en al día de hoy. Las mesas de dos patas se caen!!!
El problema radica  en que los políticos y dirigentes de la zona se han negado a calificar este peligroso asunto como un problema de Soberanía Nacional. Pareciera que les asusta enfrentar la verdad y que no saben estudiar a fondo los temas.
Si se aceptara esto, la conclusión es clara: a las instituciones de la Defensa Nacional corresponde cautelar la Soberanía de Chile.
No es de Orden Público es de Soberanía.
Julio Bazán A-
07 de julio, 2016.


sábado, 2 de julio de 2016

Este país está loco.






Este país está loco.

Cuando leí la noticia no lo podía cree: uno de los formalizados por el asesinato más feroz de nuestra nutrida historia criminal concurriría al Congreso Nacional para declarar en la Comisión de Derechos Humanos  de la Cámara de Diputados.
Poco a poco me fueron informando como se gestó esta invitación: una Jueza de Garantía de Temuco autorizó la suspensión de la medida cautelar de uno de lo formalizados por el asesinato del matrimonió Luchsinger Mackay; el matrimonio quemado vivo en Vilcún.
Me pregunté seriamente si la Sra. Jueza había oído hablar de la separación de poderes, sin conocer los fundamentos del fallo no podía encontrar la razón para que una Jueza aceptara le intervención en un proceso pendiente de otro Poder del Estado.
La persona procesada había conmovido hasta las lágrimas a un miembro de la Comisión cunado esta se traslado a Temuco y les contó a los honorables diputados la vulneración que  habían sido objeto sus derechos humanos.
El implacable persecutor de quienes atropellan los Derechos Humanos, el comunista Gutiérrez consiguió que la comisión decidiera convidar al Sr. José Peralino al sagrado recinto de la republica para poder protegerlo debidamente de la represión.
Para lograr el traslado desde su lugar de cumplimiento de la cautelar se requería de una resolución judicial que así lo dispusiera. Y se logró la resolución.
Al traste con la separación de poderes, al trasto con el respeto a las víctimas, al vertedero de basura de la dignidad de la judicatura; “Bienvenido al país transformado en manicomio”.
No conozco las razones que ha tenido un tribunal para tamaña  insensatez, pero supongo con nitidez los objetivos del comunista Gutiérrez, generar una tribuna espectacular llevando al Congreso Nacional al procesado para  aprovechar el revuelo periodístico y tapar la legitimidad de lo actuado por la Fiscalía.
Luego, seguramente, vendría doña Lorena Fries para defender al ofendido y denigrar lo actuado en este caso que ha conmovido a los chilenos.
El desprestigio del Parramento se agranda y agranda, el sistema judicial no ha escapado de las críticas por actuaciones sesgadas y parciales, casi de propaganda política contra un partido de la oposición.
El escándalo de los exonerados políticos es enervante.
Nuestro país está loco.
Quienes tienen la responsabilidad de sacarlo de la locura están anonadados, sin fuerza y desgastándose en pequeñas rencillas de polticastros de pacotilla.
Julio Bazán A.
2 de julio, 2016.